Постановление № 1-508/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-508/2023

Дело № 1-508/2023

УИД: 91RS0001-01-2023-005422-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Симферополь 17 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кветкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Алмазове В.А.,

с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А.,

подсудимого – ФИО1 и его защитника-адвоката – Волковой С.А.,

потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, места жительства и регистрации не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», в кузове черного цвета, принадлежащего ФИО2, без цели хищения, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для потерпевшего и иных лиц, открыл водительскую дверь запущенного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» и, во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сел на водительское сидение, после чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», в кузове черного цвета, и использовал его в личных целях, совершая незаконную езду по улицам <адрес> и <адрес>, в результате которой, примерно в <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по автодороге <данные изъяты> на 100 км + 100 метров <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. ФИО2 подтвердил, что он примирился с ФИО1

Государственный обвинитель высказался о возможности удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Основания и последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ участникам процесса разъяснены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Причастность ФИО1 к инкриминируемому преступлению достаточно подтверждается представленными материалами, имеются веские основания обвинять его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Данное преступление отнесено ст. 15 ч. 3 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, соответственно, он впервые обвиняется в совершении инкриминируемого ему преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшим и возместил причиненный преступлением ущерб. На прекращение уголовного дела и его уголовного преследования, он согласен.

Из заявления потерпевшего следует, что с обвиняемым он примирился, потерпевший претензий к нему не имеет.

С учётом совокупности указанных обстоятельств суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и уголовное дело о нем подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке, предусмотренном ст. 92 УПК РФ. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, которую следует отменить, поскольку в ней отпала необходимость.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ч. 5 ст. 44, 254 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и уголовное дело о нем прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- образцы буквального эпителия ФИО1 и ФИО2, смыв с поверхности рулевого колеса и смыв с ключей, микрочастицы, таблица следов с 4-мя отрезками липкой ленты, на которую откопированы четыре отрезка папиллярных узоров рук, дактилокарта в отношении ФИО1 (<данные изъяты>), - хранить в деле;

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», в кузове черного цвета, ключи от автомобиля «<данные изъяты>» с г.р.з. «<данные изъяты>», кошелек с банковскими картами и денежными средствами в сумме 14 600 рублей, СТС и ПТС автомобиля марки «<данные изъяты>» с г.р.з. «<данные изъяты>», мобильный телефон <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> (<данные изъяты>), – оставить по принадлежности за ФИО2;

- очки для зрения (<данные изъяты>), - оставить по принадлежности за ФИО1;

- черный рюкзак, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Симферополю согласно квитанции №, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 <данные изъяты>, находящийся в материалах личного дела ФКУ СИЗО № УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю (<данные изъяты>), – возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Кветкина