Постановление № 5-66/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 5-66/2021

Ростовский - на - Дону гарнизонный военный суд (Ростовская область) - Административное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

29 июля 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Багдасаров Армен Александрович (<...>), при секретаре Кладинове А.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <...>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><...>, <...> образованием, подвергавшегося административному наказанию 23 июня 2021 г. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проходившего военную службу по контракту с 2012 г., проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 июля 2021 г. серии 61 АГ № 874024 ФИО3 в 19 часов 20 минут 7 июня 2021 г. в районе дома 54 по ул. Скачкова в г. Ростове-на-Дону, управляя транспортным средством Лада Веста с государственным регистрационным знаком <...>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, показав, что оставил место ДТП, так как спешил.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно письменным объяснениям ФИО3 от 13 июля 2021 г. он 7 июня 2021 г. при управлении автомобилем Лада Веста с государственным регистрационным знаком <...> допустил наезд на припаркованный автомобиль Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <...>, осмотрев повреждения, уехал с места ДТП, так как спешил.

Из письменных объяснений ФИО1 от 7 июня 2021 г. следует, что в этот же день около 19 часов 20 минут ему стало известно, что автомобиль с государственным регистрационным знаком <...> совершив наезд на принадлежащий ему припаркованный во дворе автомобиль Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <...>, скрылся с места ДТП.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 7 июня 2021 г. и приложения к схеме следует, что автомобиль Лада Веста с государственным регистрационным знаком <...>, в районе дома № 54 по ул. Скачкова в г. Ростове-на-Дону совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <...>.

Согласно приложению к протоколу об административном правонарушении 61 АГ № 874024 в ходе осмотра транспортного средства Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <...> установлены повреждения заднего левого крыла, заднего бампера.

Как следует из протокола осмотра транспортного средств от 13 июля 2021 г. и приложенных к нему фотографий у автомобиля Лада Веста с государственным регистрационным знаком <...> имеются повреждения заднего правого крыла и задней правой двери.

Протокол об административном правонарушении от 13 июля 2021 г. серии 61 АГ № 874024 и приложенные к нему документы оформлены в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 1.6 ПДД лица, нарушившие требования ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством

В силу п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, является административным правонарушением.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 7 июня 2021 г. в 19 часов 20 минут, ФИО3, управляя транспортным средством Лада Веста с государственным регистрационным знаком <...>, в районе дома № 54 по ул. Скачкова в г. Ростове-на-Дону допустил наезд на припаркованный автомобиль Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <...>, и в нарушение п. 2.5 ПДД, оставил место ДТП.

При этом, судья учитывает, что обстоятельства, при которых произошло ДТП, и характер повреждений объективно указывают на то, что наезд на автомобиль потерпевшего ФИО2 был для ФИО3 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в ДТП, что подтвердил ФИО3 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО3, который 7 июня 2021 г. будучи водителем в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО3 в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, судья признает совершение ФИО3 повторного однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:


Признать ФИО3 виновным в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 3 (три) месяца.

Исполнение настоящего постановления в части лишения ФИО3 права управления транспортными средствами, по вступлению постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить на начальника ГИБДД Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Багдасаров



Судьи дела:

Багдасаров Армен Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ