Решение № 2-552/2017 2-552/2017~М-548/2017 М-548/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-552/2017

Дело № 2-552/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Прохоровка

21.12.2017

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.И.

при секретаре Чурсиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

10.04.2014 в офертно-акцептной форме ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 438 000 руб. под 18,9 % годовых на срок 72 месяца, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

АО «ЮниКредит Б.», мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности в размере 623 317,18 руб., из которых 405 181,33 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 39 448,37 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 150 404,11 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 28 283,37 руб. – штрафные проценты. Также просили взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 433,17 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения (отчет об смс-извещении от 07.12.2017), не явилась.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст.113, 115 ГПК РФ (уведомление о вручении от 14.12.2017), в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт заключения 10.04.2014 кредитного договора с ФИО1 подтвержден истцом следующими доказательствами: заявлением на потребительский кредит, на получение кредитной банковской карты (л.д.9-12); общими условиями предоставления потребительского кредита (л.д.13-15); параметрами потребительского кредита (л.д.16); заявлением на комплексное банковское обслуживание (л.д.22).

Суд полагает, что заявление и анкета ФИО1 на получение кредита является предложением (офертой) на получение кредита на условиях, предусмотренных данным заявлением.

Принятие (акцепт) АО «ЮниКредит Банк» данного предложения и перечисление денежных средств означает заключение кредитного договора без дополнительного уведомления о данном факте, что не противоречит положениям ст.434, 438 ГК РФ.

Совокупность сведений, содержащихся в указанных документах, свидетельствует о достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе о размере суммы кредита, процентов и штрафных санкций при неисполнении кредитных обязательств (ст.434, 820 ГК РФ).

При заключении кредитного договора заемщик представил кредитору копию паспорта, был ознакомлен и согласен с условиями договора: с суммой кредита, условиями кредитования, сроками, размером платежей, что подтверждает его собственноручная подпись во всех вышеуказанных документах.

Согласно материалам дела 11.04.2014 ФИО1 на открытый в Банке счет перечислена сумма кредита в размере 438 000 руб., что свидетельствует об исполнении истцом принятых по договору обязательств.

Выпиской из лицевого счета (л.д.28-33) подтверждается ненадлежащее исполнение ФИО1 кредитных обязательств.

Согласно представленному суду расчету (л.д.24-27) задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.08.2017 составила 623 317,18 руб., из которых 405 181,33 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 39 448,37 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 150 404,11 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 28 283,37 руб. – штрафные проценты. Начисление штрафных процентов приостановлено 11.09.2015.

Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда не имеется, он соответствует условиям кредитного договора. Ответчик возражений на иск не представил, факт возникновения и размер задолженности не оспорил.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В судебном заседании установлен факт нарушения условий кредитного договора, наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в соответствии со ст.309, 310, 361, 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности.

Направленное истцом в адрес ответчика требование (л.д.23) оставлено без удовлетворения.

Представленные Банком доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9 433,17 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением от 19.09.2017 (л.д.3).

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.08.2017 в размере 623 317,18 руб., из которых 405 181,33 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 39 448,37 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 150 404,11 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 28 283,37 руб. – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 433,17 руб.

Ответчик вправе подать в Прохоровский районный суд Белгородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.И. Абрамова

Копия верна:

Судья С.И. Абрамова

.