Решение № 2А-725/2024 2А-725/2024~М-399/2024 М-399/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2А-725/2024

УИД 35RS0009-01-2024-000751-17

Дело № 2а-725/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Другова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новрузовой Е.В.,

с участием прокурора прокуратуры Вологодского района Сиротиной Ж.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 30.04.2021 ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Приморского районного суда Архангельской области от 15.06.2021 ФИО1 осуждена по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, с приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от 30.04.2021, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивировав тем, что 18.05.2024 ФИО1, осужденная за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, подлежит освобождению от отбывания наказания в виде лишения свободы. Осужденная ФИО1 прибыла в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области 10.01.2022 из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области с нарушениями режима содержания, взыскания погашены за давностью времени, одно снято досрочно в виде поощрения. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области не допускала нарушений установленного порядка отбывания, взысканий не имеет. Была трудоустроена подсобным рабочим УПУ ЦТАО (приказ № 153-ос от 16.06.20223). На данный момент трудоустроена швеей УПУ ЦТАО. К труду относится добросовестно и ответственно. Замечаний по трудовой дисциплине не имеет. В ПУ ФКУ ИК-2 обучилась по специальности «рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий». Участвует в работах по благоустройству территории колонии и отряда. Активно участвует в жизни отряда и колонии. За добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда поощрялась администрацией учреждения 2 раза. Мероприятия воспитательного характера посещает, на меры индивидуального и коллективного воздействия реагирует всегда правильно, прислушивается к сделанным замечаниям, делает необходимые выводы. Занятия в системе социально-гуманитарной подготовки посещает, в обсуждении проявляет интерес. Взаимоотношения с другими осужденными строит правильно, конфликтных ситуаций не допускает. По характеру: общительная, настойчивая. По приговору суда и данным бухгалтерии исполнительных листов не имеет. Вину в совершенном преступлении признала полностью. Социальные связи поддерживает с сестрой путем переписки, телефонных переговоров. На профилактическом учете не состоит. За период отбывания наказания осужденная ФИО1 характеризуется положительно.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области просило суд на основании ст.3, ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, установив ограничение в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, разрешение административного иска оставила на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы, заслушав административного ответчика, заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд считает, что требования административного иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 (ред. от 22.12.2022) № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области в том числе за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, конец срока отбывания назначенного судом ФИО1 наказания – 18.05.2024.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области ФИО1 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, прибыла из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области с нарушениями режима содержания, взыскания погашены за давностью времени, одно снято досрочно в виде поощрения, участвует в работах по благоустройству территории отряда, социальные связи не утрачены, на профилактическом учете не состоит, характеризуется положительно.

При установленных обстоятельствах, суд с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействиях в целях защиты государственных и общественных интересов, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания, и считает правомерным установить административному ответчику административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Устанавливаемое судом административное ограничение суд считает необходимым и достаточным, соответствующим задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ, при этом суд не усматривает нарушения конституционных прав административного ответчика установлением административного надзора и указанным административным ограничением.

Руководствуясь ст.173.1 УИК РФ, ст.ст.3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Вологодской области удовлетворить.

Установить ФИО1, <данные изъяты>

Установить поднадзорному лицу ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись. Копия верна

Судья Д.Н. Другов

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2024