Решение № 2-3433/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-3433/2017

Дело № 2-3433/2017


Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2017г. г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Лещевой Л.Л.,

при секретаре Писаревой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, пени, судебных расходов,

установил:

истец ООО «Компания Траст» обратилось с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельстваДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 51 800 рублей на срок 24 месяца, под 21 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с договором цессии, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст», право требования долга к ответчику по кредитному договору перешло истцу. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 50 051 руб. 81 коп., из которых 40 405 руб. 29 коп. основной долг, 5 146 руб. 52 коп. проценты, 4 500 рублей неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 702 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст» не явился, несмотря на надлежащее извещение, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 51 800 рублей на срок 24 месяца, под 21 процентов годовых. В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст», право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло истцу.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не исполняет принятые обязательства по кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика согласно расчету, подлежат взысканию задолженность по основному долгу, процентам и пени в сумме 50 051 руб. 81 коп., из которых 40 405 руб. 29 коп. основной долг, 5 146 руб. 52 коп. проценты, 4 500 рублей неустойка.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, и требование об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки и процентов, суд во внимание не принимает. Поскольку в соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях выплаты банку процентов и срочности. Учитывая, что ответчиком нарушены сроки возврата кредита без уважительных причин, оснований для не взыскания с него процентов и неустойки суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 702 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору в сумме 50 051 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины 1 702 руб., всего 51 753 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня оглашения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Л.Л. Лещева