Решение № 12-132/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 12-132/2019

Судья Спицына Н.И. Дело № 12-132


РЕШЕНИЕ

19 июля 2019 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 26 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3,

установил:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 26 июня 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО3 просит постановление судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что при назначении административного наказания судьей не были учтены все обстоятельства по делу, а именно: оказание содействия административному органу в установлении всех обстоятельств по делу, возмещение причиненного потерпевшему ущерба. Полагает неправильным вывод судьи о том, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Кроме того, указывает, что управление транспортными средствами является единственным источником дохода и средств для существования.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал.

Потерпевшая ФИО1 извещена лично, в судебное заседание не явилась, каких-либо письменных ходатайств не представила, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив законность постановленного судом решения, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Из материалов дела следует, что 25 апреля 2019 года в 23 часа 30 минут на улице Советской, дом 42, в городе Саратове водитель ФИО3, управляя транспортным средством <ТС1>, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) №, на регулируемом перекрестке улиц Советская - Вольская выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <ТС2>, г.р.з. № под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <ТС2>, г.р.з. №, ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, и по существу ФИО3 не оспариваются.

Противоречий представленные процессуальные документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

С учетом изложенного судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Данный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении.

Судьей всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статьей 4.6 КоАП РФ).

С учетом приведенных выше положений закона, исходя из представленных в материалы дела сведений административной практики, на момент совершения 25 апреля 2019 года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ФИО3 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение нескольких однородных административных правонарушений в области дорожного движения.

Ссылка в жалобе на то, что управление транспортными средствами является единственным источником дохода ФИО3, не может быть принята во внимание, поскольку доказательств этому не представлено. Напротив, как следует из протокола об административном правонарушении, объяснений, данных в ходе проведения административного расследования, протокола судебного заседания, ФИО3 не работает.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО3 как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

По своему виду и размеру назначенное ФИО3 административное наказание соответствует тяжести и общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания. Оснований для его изменения не усматриваю.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Волжского районного суда города Саратова от 26 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Г.А. Желонкина