Решение № 2-1-352/2025 2-1-352/2025~М-1-271/2025 М-1-271/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-1-352/2025

УИД 40RS0011-01-2025-000386-24

дело № 2-1-352/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козельск 4 сентября 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

при секретаре судебного заседания Трошиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение №8608 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

В Козельский районный суд от ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение №8608 в электронном виде, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью поступило вышеуказанное исковое заявление к наследственному имуществу Пашевич ФИО9, указав в обоснование, что 01.08.2016 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0268-Р-6670656440 от 01.08.2016, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, ответчику была выдана кредитная карта, поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком за период с 31.08.2024г. по 30.04.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 229831,22 руб., в том числе: - просроченные проценты – 34839,36 руб., - просроченный основной долг – 194991,86 руб., согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер 19 августа 2024 года, наследниками ФИО1 являются ФИО2, ФИО3, просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 31.08.2024г. по 30.04.2025г. в размере 229831,22 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7894,94 руб. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение №8608 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явились, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления на имя ФИО3 значится как «передано почтальону».

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО4 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления на имя нотариуса ФИО4 значится как «прибыло в место вручения».

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям статей 408 ГК РФ и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить денежные средства не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Mastercard credit momentum по эмиссионному контракту №0268-Р-6670656440 от 01.08.2016 года, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка 01.08.2016г.

Как следует из данных по счету банковской карты, оформленной на ФИО1 датой выдачи кредитной карты по настоящему делу является 01.08.2016г.

Согласно представленному расчету истца, по кредитной карте образовалась задолженность за период с 31.08.2024 года по 30.04.2025 года в сумме 229831,22 рублей, из которой: - просроченные проценты – 34839,36 руб., - просроченный основной долг – 194991,86 руб.

Согласно свидетельству о смерти II-НК №, выданному 23.08.2024 года Отделом ЗАГС администрации МР «Козельский район» Калужской области, ФИО1 умер 19 августа 2024 года.

Согласно наследственному делу №38178499-80/2024 наследником к имуществу ФИО1, умершего 19.08.2024 года является: сестра – ФИО3, другие наследники наследство не принимали.

Из материалов наследственного дела №38178499-80/2024 следует, что в состав наследства вошли: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/2 доли вышеуказанного жилого помещения составляет 867663,08 руб.; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость вышеуказанного земельного составляет 52220,00 руб., земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость вышеуказанного земельного составляет 120367,25 руб.; денежные вклады.

Таким образом, ответчиком в установленном законом порядке было принято после смерти ФИО1 наследство, в том числе, в виде вышеуказанного имущества, стоимость которого превышает ответственность по долгам наследодателя.

Учитывая, что ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредиту истцу не возвращена, ответчик ФИО3 является наследником заемщика, принявшим наследство после смерти ФИО1, размер которого превышает сумму заявленных требований, в связи с чем, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение №8608 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению №82030 от 20.05.2025г. расходы истца по уплате государственной пошлины составили 7894,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение №8608 к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 (паспорт гражданки РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужское отделение №8608 (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженность по кредитной карте за период с 31.08.2024г. по 30.04.2025г. в размере 229831,22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7894,94 руб.

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда

изготовлено в окончательной форме

11 сентября 2025 года

Председательствующий