Решение № 2-1952/2024 2-1952/2024~М-791/2024 М-791/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1952/2024

Дело №2-1952/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 октября 2024 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при помощнике судьи Григорьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Администрации Александро-Невского городского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Администрации Александро-Невского городского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя, мотивируя тем, что 15.11.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 227 692,31 руб. под 20,5% годовых сроком на 30 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке, установленном договором.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 24.05.2023 г. МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Администрации Александро-Невского городского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 20.01.2022 г. по 22.09.2022 г. в размере 254 798,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Дополнительным решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2023 г. расторгнут кредитный договор <***> от 15.11.2021 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1

Однако, за период с 23.09.2022 г. по 24.07.2023 г. по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 34 322,19 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд применительно к положениям ч. 4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как следует из материалов дела, 15.11.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 227 692,31 руб. под 20,5% годовых сроком на 30 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке, установленном договором.

29.12.2021 г. Отделом регистрации актов гражданского состояния смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам ЗАГС составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно полученным сведениям, наследники по закону с заявлением о принятии наследства не обращались; после ФИО1 наследственное дело не открывалось; данных о совершении наследниками по закону действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после ФИО1, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как установлено судом, свидетельство о праве на наследство после ФИО1 не выдавалось.

В соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно полученным судом сведениям, на момент открытия наследства на имя ФИО1 были открыты счета в банках, при этом на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» в настоящее время размещены денежные средства в размере 207 737,97 руб.

Согласно полученным сведениям Росреестра, на момент открытия наследства на имя наследодателя зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 962 063,52 руб.

Согласно ответу на запрос из УГИБДД, на момент открытия наследства за ФИО1 право собственности в отношении каких-либо транспортных средств также не зарегистрировано.

Данных о наличии у ФИО1 иного имущества, за счет и в пределах которого Российская Федерация может отвечать по долгам наследодателя (недвижимого, движимого имущества), судом не установлено, истцом не представлено.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 24.05.2023 г. МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Администрации Александро-Невского городского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 20.01.2022 г. по 22.09.2022 г. в размере 254 798,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Дополнительным решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 22.06.2023 г. расторгнут кредитный договор <***> от 15.11.2021 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что объем наследственной массы составляет остаток денежных средств на счету, открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» в размере 207 737,97 руб., а также квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 962 063,52 руб.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.п.49,50).

С учетом изложенных норм действующего законодательства, само по себе неоформление имущества, оставшегося после ФИО1, как выморочного, неполучение свидетельства о праве на наследство, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество, поскольку наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства и воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у Российской Федерации отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. При этом бездействие уполномоченных органов по принятию выморочного имущества не может повлечь нарушение предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства, в связи с чем Российская Федерация становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Для Российской Федерации наследственное правопреемство является универсальным, к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя.

Суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

С учетом изложенного, поскольку объема наследственной массы, в том числе денежных средств, находящихся на счету №, достаточно для погашения долга наследодателя по рассматриваемому кредитному договору и судебных расходов истца в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в полном объеме.

С учетом того, что до настоящего времени право на наследство не оформлено уполномоченными органами, а также порядка принятия наследства Российской Федерации, предусматривающего длительные временные затраты, в целях соблюдения принципа эффективности исполнения решения суда, суд считает возможным в порядке ст.204 ГПК РФ определить порядок исполнения решения суда по данному делу, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счету №, открытом в ПАО «Сбербанк» в размере 34 322,19 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в связи с обращением с иском в суд в размере 1 229,67 руб.

Оснований для удовлетворения исковых требований к Администрации Александро-Невского городского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области суд не усматривает, поскольку требования истца могут быть удовлетворены за счет денежных средств, находящихся на счете ФИО1, открытом в ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 204 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (ИНН: <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН: <***>) в порядке ответственности по долгам наследодателя задолженность по кредитному договору в сумме 34 322 руб. 19 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 229 руб. 67 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно ПАО «Сбербанк», прекратив обязательства Российской Федерации за наследодателя ФИО1 по кредитному договору невозможностью исполнения в недостающей части.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Александро-Невского городского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления решения в окончательной форме.

Судья