Решение № 2-3134/2018 2-3134/2018~М-2710/2018 М-2710/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-3134/2018

№ 2-3134/2018 < >


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области об оспаривании решения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с выше названным иском, в обоснование требований указав, что он обратился в ГУ - Управление ПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе с заявлением о праве на досрочное установление страховой пенсии. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ- Управление ПФ РФ отказало в назначении досрочной страховой пенсии за отсутствием требуемого специального стажа.

Ответчик не зачел периоды работы ПМК - № треста «Череповецсельстрой», ПСК «Сельстрой» ( позднее СМП «Сельстрой»), так как он вел работы по строительству сельскохозяйственных объектом, что не предусмотрено Списком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не согласен с данным решением.

Согласно справкам, уточняющим особый характер работы или условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными ООО < >, условия работы были вредными и тяжелыми, на высоте, в периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда < >,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда < >,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера < >,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда < >.

Факт работы истца в должности прораба и старшего прораба в ПМК - № треста «Череповецсельстрой», в малом арендном предприятии «Череповецдорстрой», позднее АОЗТ «Череповецдорстрой» подтверждается записями в трудовой книжке истца, при этом указание в должности «старший» характеризует лишь степень квалификации специалиста.

Истец просит обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе зачесть ФИО1 в пенсионный стаж, дающий право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве мастера в ПМК - № треста «Череповецсельстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве монтажника в ПМК -№ треста «Череповецсельстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве монтажника в производственно - строительном кооперативе «Сельстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве монтажника в производственно - строительном кооперативе «Сельстрой», позднее строительно - монтажное предприятие «Сельстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности старшего прораба в ПМК - № треста «Череповецсельстрой»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве прораба, производителя работ в малом арендном предприятии «Череповецдорстрой», позднее АОЗТ «Череповецдорстрой»; назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 300 руб., расходы на юридические услуги в сумме 15000 руб..

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Сельстрой», ООО «Череповецдорстрой».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу мастером, < > занимался строительством объекта водоочистки поселка, строили административный корпус, другие здания. После армии он стал работать в ООО "Сельстрой", затем его перевели мастером-геодезистом, поскольку штатным расписанием не было предусмотрено должности старшего мастера. Там он отработал 1 год, после чего его перевели мастером. В то время он работал на строительстве < >. Кроме того он был занят на строительстве < >. То есть он работал на строительстве не только объектов сельского хозяйства, но и объектов иного строительства, был разъездной характер работы. Затем он работал монтажником по монтажу стальных и ж/б конструкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занят был полный рабочий день. С ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен прорабом в ООО "Череповецдорстрой", выполнял функции по организации работ по строительству автодорог, укладке асфальта, мостовых сооружений, трубных переходов, автобусных остановок, ограждений и прочего. При трудоустройстве ему сказали, что данная должность предусмотрена списком 2, и он будет иметь право на льготный стаж. Работодатель не информировал его о том, сдают ли они сведения в Пенсионный фонд в льготном исчислении, стало об этом известно только при назначении пенсии.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду дополнительно пояснила, что в изначально выданной справке ООО "Череповецдорстрой", которая была представлена в ПФ, было некорректно сформулированы пояснения, они имели ввиду то, что истец не заявлял о своем праве на льготную пенсию, но они не оспаривают, что истец имеет на нее право.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования не признают по основаниям, изложенным в оспариваемом решении.

Представители третьих лиц ООО «Сельстрой», ООО «Череповецдорстрой» в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе№ от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа ( не менее 12 лет 6 месяцев) по пункту 2 части 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». На дату определения права, 06.01.2018г., специальный стаж у истца отсутствует.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона (для мужчин 60 лет), при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет, если проработал на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 1991 года.

В соответствии с разделом XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно - мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а также мастера (десятники) и прорабы.

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", код 2290000б-24441, право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют производители работ.

Решением ГУ-Управление ПФ РФ в г. Череповце и Череповецком районе истцу отказано в зачете в специальный стаж по п.2 ч. 1 ст. 30 периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера в ПМК — № треста «Череповецсельстрой», в связи с тем, что не предусмотрено строительство сельскохозяйственных объектов;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника в ПМК-№ треста «Череповецсельстрой»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника в производственно-строительном кооперативе «Сельстрой» так как Списком № раздел XXIX, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, занятые полный рабочий день на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций, что не подтверждено документально, а также наименование профессии «монтажник» указанным разделом Списка № не предусмотрено. Кроме того, в вышеуказанные периоды имеется отвлечение от основной работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — административный отпуск.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника в производственно-строительном кооперативе «Сельстрой», позднее строительно-монтажное предприятие «Сельстрой», так как наименование профессии «монтажник» разделом XXVII Списка № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено. Документально не подтверждается выполнение работ, предусмотренных тарифно-квалификационной характеристикой для профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего прораба в ПМК-№ треста «Череповецсельстрой», так как должность «старший прораб» ни одним из Списков не предусмотрена;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба, производителя работ в малом арендном предприятии «Череповецдорстрой», позднее АОЗТ «Череповецдорстрой», так как работодатель не подтверждает льготный характер работы заявителя;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ — административные отпуска, согласно Правил от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному обеспечению в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденного Постановлением Минтруда России и ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" дополнительно должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Согласно пункта 23 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР от 12 сентября 1990 года N 369/16-52, в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсии на льготных условиях или за выслугу лет, установленные для отдельных категорий работников народного хозяйства, в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций, в которых указываются периоды работы, засчитываемые в специальный стаж, профессия или должность, характер выполняемой работы, в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы, первичные документы, на основании которых выдана данная справка.

Соответственно характер работы гражданина в определенной должности подтверждается работодателем путем оформления справки уточняющей особый характер труда или условия, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии.

Согласно статье ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ – истец принят мастером ПМК-№ треста «Череповецсельстрой», ДД.ММ.ГГГГ – уволен в связи с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ – принят монтажником 4 разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ПМК -№ треста «Череповецсельстрой», ДД.ММ.ГГГГ – переведен мастером – геодезистом, ДД.ММ.ГГГГ – переведен мастером, ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ - принят монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в производственно - строительный кооператив «Сельстрой», ДД.ММ.ГГГГ - производственно - строительный кооператив «Сельстрой» преобразован в строительно-монтажное предприятия «Сельстрой», ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ - принят прорабом в малое арендное предприятие «Череповецдорстрой», которое реорганизовано в АОЗТ «Череповецдорстрой», ДД.ММ.ГГГГ – переведен в должность старшего прораба, с ДД.ММ.ГГГГ – переведен производителем работ, с ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Череповецдорстрой» преобразовано в ООО «Череповецдорстрой», ДД.ММ.ГГГГ – переведен начальником участка по строительству автодорог, где работает по настоящее время.

Согласно "Квалификационному справочнику должностей руководителей, специалистов и других служащих", утвержденному Постановлением Минтруда Российской Федерации от 21.08.1998 N 37, должность прораб указана как сокращенное наименование должности "производитель работ".

Согласно пункта 7 Постановления Минтруда Российской Федерации от 21 августа 1998 года N 37 применение должностного наименования "старший" возможно при условии, если работник наряду с выполнением обязанностей, предусмотренных по занимаемой должности, осуществляет руководство подчиненными ему исполнителями. Должность старшего может устанавливаться в виде исключения и при отсутствии исполнителей в непосредственном подчинении работника, если на него возлагаются функции руководства самостоятельным участком работы.

Таким образом, должность старшего прораба предполагает выполнение работником, в том числе и обязанностей прораба.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца периодов работы в качестве мастера, монтажника в ПМК-№ треста «Череповецсельстрой», монтажника ПСК «Сельстрой», старшего прораба в ПМК -№ треста «Череповецсельстрой» ( за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа мастером-геодезистом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – административный отпуск); а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве прораба, производителя работ в малом арендном предприятии «Череповецдорстрой», позднее АОЗТ «Череповецдорстрой». При этом суд полагает необходимым отказать во включении в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера-геодезиста ПМК-№ треста «Череповецсельстрой», поскольку работа в данной профессии не дает право на льготное пенсионное обеспечение ( утоняющая справка работодателя, подтверждающая особые условия труда, по данному периоду не представлена).

Данные периоды работы подтверждены справками, уточняющими особый характер работы и условий труда, выданными ООО «Сельстрой», являющегося также правопреемником ПМК-№ треста «Череповецсельстрой», которое ликвидировано в 1992 году. Согласно указанных уточняющих справок работодателя подтверждается выполнение истцом работ в указанные периоды во вредных и тяжелых условиях труда, на высоте в течение полного рабочего дня.

По периоду работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве прораба, производителя работ в малом арендном предприятии «Череповецдорстрой», позднее АОЗТ «Череповецдорстрой» суду также представлена справка ООО «Череповецдорстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой указанные периоды подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной пенсии как работа с тяжелыми условиями труда, отвлечений от основной работы не было ( л.д. 61). Кроме того, суду представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ., где отражены объекты, на которых работал истец в спорные периоды, а также письменные пояснения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых формулировка в письме от ДД.ММ.ГГГГ № некорректна. Также в судебном заседании допрошены свидетели ФИО3, ФИО4, пояснения которых согласуются с пояснениями истца и представленными письменными доказательствами в совокупности.

При этом доводы ответчика о том, что указанные периоды не могут быть засчитаны в специальный стаж по причине представления работодателем индивидуальных сведений на истца в персонифицированном учете на общих условиях, суд полагает несостоятельными.

Действительно, статьей 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»", Правилами подсчета и порядка подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002, предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Однако, система индивидуального (персонифицированного) учета, установлена и урегулирована Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Статьей 18 данного Закона предусмотрено, что споры между органами Пенсионного фонда РФ и застрахованными лицами (гражданами) по вопросам индивидуального (персонифицированного) учета разрешаются судом. Истец как раз и обратился в суд за разрешением данного спора, так как он считает сведения, сданные его работодателем, неточными, не отражающими его работу по льготному стажу, а решение органа Пенсионного фонда РФ, принятое на основе данных сведений, – незаконным.

Кроме того, вины истца в представлении его работодателем индивидуальных сведений (персонифицированного учета) не имеется.

Таким образом, истцом представлены доказательства того, что в указанные периоды времени, являясь мастером, монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, прорабом, он был занят на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно - мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций. Организации, в которых работал истец, являются строительными.

Учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истца по Списку №, с учетом включения спорных периодов в специальный стаж составил более 12 лет 6 месяцев, то требования истца о возложении на ответчика обязанности по назначению ему досрочной пенсии с момента возникновения права на нее, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что расходы истца по оплате юридических услуг и услуг представителя связаны с обращением с иском в суд, подтверждены документально, и с учетом характера рассматриваемого спора, количества и продолжительности судебных заседаний, участия представителя в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, а также объема защищаемого права, требований разумности и справедливости, суд полагает обоснованным взыскание расходов на оплату юридических услуг частично, в общей сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в досрочном установлении страховой пенсии ФИО1, в связи с отсутствием требуемого специального стажа (12 лет 6 месяцев) по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ, и в части отказа в зачете в специальный стаж периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве мастера в ПМК - № треста «Череповецсельстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве монтажника в ПМК -№ треста «Череповецсельстрой» ( за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – административный отпуск);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве монтажника в производственно - строительном кооперативе «Сельстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве монтажника в производственно - строительном кооперативе «Сельстрой», позднее строительно - монтажное предприятие «Сельстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности старшего прораба в ПМК - № треста «Череповецсельстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве прораба, производителя работ в малом арендном предприятии «Череповецдорстрой», позднее АОЗТ «Череповецдорстрой».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе зачесть ФИО1 по п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве мастера в ПМК - № треста «Череповецсельстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве монтажника в ПМК -№ треста «Череповецсельстрой» ( за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – административный отпуск);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве монтажника в производственно - строительном кооперативе «Сельстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве монтажника в производственно - строительном кооперативе «Сельстрой», позднее строительно - монтажное предприятие «Сельстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности старшего прораба в ПМК - № треста «Череповецсельстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве прораба, производителя работ в малом арендном предприятии «Череповецдорстрой», позднее АОЗТ «Череповецдорстрой».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2018 года.

Судья < > Т.В. Павлова