Определение № 2-893/2017 2-893/2017~М-769/2017 М-769/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-893/2017

Дело № 2-893/17 копия


Определение

об утверждении мирового соглашения

и прекращения производства по делу

16 июня 2017 года город Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Диденко Е.В.,

при секретаре Шабалиной Е.О.,

с участием:

адвоката (представителя истца) ФИО1,

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга с наследника,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга с наследника по договору, заключенному ... с М, умершей ..., в размере ...... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, в связи с чем от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет свободу сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий, в том числе и путем заключения мирового соглашения. При этом какое-либо ограничение волеизъявления сторон не допускается, кроме случаев, указанных в части 2 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания приведенных норм, утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться, в законности, ясности и определенности его условий, исполнимости и соответственно обеспечении прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании ... от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. При этом мировое соглашение подписанное истцом и ответчиком представлено суду в письменной форме и приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализируя содержания мирового соглашения, суд приходит к выводу, что подготовленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и интересы как истца, так и ответчика.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по настоящему гражданскому делу указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены.

Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано сторонами, направлено на урегулирование возникшего спора, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3, по условиям которого:

- истец ФИО2 принимает от ответчика ФИО3 денежные средства в размере ...... рублей,

- ответчик ФИО3 передает истцу ФИО2 денежные средства в размере ...... рублей до подписания настоящего мирового соглашения,

- истец ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО3 о взыскании долга с наследника по договору займа, расписке, заключенных с М.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга с наследника - прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий судья подпись Е.В. Диденко

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле 2-893/2017, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь Е.О. Шабалина