Решение № 2-1791/2018 2-1791/2018~М-1843/2018 М-1843/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1791/2018

Дело №2-1791/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

05 сентября 2018 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой Г.А.,

с участием пом. прокурора г. Златоуста Козловой С.Г.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований сослался на то, что он является собственником ? доли в праве общедолевой собственности на жилой дом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в доме была зарегистрирована ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. Туркменской СССР. ДД.ММ.ГГГГ между ними был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, общего имущества, подлежащего разделу, нет. Место жительство ответчицы не известно.

Истец ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации судебными повестками, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 13,19).

Какие – либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

3 лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 18).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и 3 лица, так как они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав истца, заключение пом. прокурора г. Златоуста Козловой С.Г., полагавшей требования ФИО4 необходимым удовлетворить, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.35 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права пользования жилым помещением, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

На основании пояснений сторон, материалов дела установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является одноэтажным домом, состоящим из двух квартир, имеющих разные входы, общей площадью 130,8 кв.м.

При этом доли собственников в натуре не выделены.

Судом установлено, что ФИО8 является собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о гос. регистрации права – л.д. 8).

Собственником 1/3 доли указанного жилого помещения является ФИО7

Согласно копии домовой книги (л.д. 5-7) в жилом помещении зарегистрированы: ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО9 и ФИО10 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГ<адрес> Туркменистана (л.д. 10).

Из искового заявления, пояснений истца ФИО4, показаний свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, была зарегистрирована ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. Туркменской СССР. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО11 в респ. Туркменистан был зарегистрирован брак, в связи с чем супруге была присвоена фамилия ФИО12. Истец и ответчик возвратились в г. Златоуст после регистрации брака и стали проживать в спорном доме, принадлежащем на тот момент на праве собственности родителям истца. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выехала из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, больше в доме она никогда не появлялась, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица в Россию не возвращалась. ДД.ММ.ГГГГ одноклассники ФИО4, проживающие в Средней Азии, привезли истцу свидетельство о расторжении ДД.ММ.ГГГГ брака между ним и ФИО10 В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, общее хозяйство с собственниками жилого помещения не ведет, ее вещей в доме нет, местонахождение ФИО5 истцу не известно. Регистрация ее в спорном жилом помещении ущемляет права истца и его матери ФИО7 на распоряжение спорным жилым помещением.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

С ответчиком ФИО5 договор найма, договор безвозмездного пользования или какой-либо иной договор не заключался.

Поскольку ФИО5 членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорном жилом помещении не проживает, обязанности члена семьи собственника жилого помещения не выполняет, то она утратила право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02. 1998 года № 4-II «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07. 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Следовательно, регистрация ответчика в спорном жилом помещении сама по себе не порождает ее право на жилое помещение.

Регистрация ответчика нарушает права собственников жилого помещения – ФИО4 и ФИО7 по свободному владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

При таких обстоятельствах требования ФИО4 являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Г.А. Фролова

Решение не вступило в законную силу