Решение № 2-1831/2018 2-1831/2018 ~ М-1666/2018 М-1666/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1831/2018

Дело № 2-1831/2018


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным,

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является наследником по праву представления (после смерти отца ФИО4) после смерти бабушки – ФИО5, к наследственному имуществу в виде 6/10 долей в праве собственности на квартиру <адрес>.

После обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства узнал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было составлено завещание, по которому все имущество наследодателем завещано в пользу ответчика.

Полагает, указанное завещание не отвечает требованиям ст. ст. 21, 29, 177, 1118 Гражданского кодекса РФ, поскольку ФИО5 находилась под опекой, на момент составления завещания не способна была понимать значение своих действий, руководить ими, в связи с чем просит признать завещание недействительным.

ФИО2 в судебном заседании просил требования иска удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что при встречах с ФИО5 после смерти дяди ФИО6, умершего в ДД.ММ.ГГГГ г., замечал в поведении бабушки неадекватное поведение, сведений о прохождении лечения ФИО5 в каких-либо лечебных учреждениях города Омска не имеет.

ФИО3 просила в удовлетворении иска отказать за необоснованностью, поскольку при оформлении завещания ФИО5 была дееспособной, способна была понимать значение своих действий и руководить ими, за медицинской помощью до ДД.ММ.ГГГГ не обращалась.

Третьи лица: нотариус ФИО7, Э. Крауча, Е. Бане, А. Брамане в судебном заседании участие не принимали, были извещены.

Нотариус ФИО7 представлен отзыв, в котором указано, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1118, 1119, 1120 Гражданского кодекса РФ: наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. ст. 43 и 57 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» при удостоверении сделок осуществляется проверка дееспособности граждан и правоспособности юридических лиц, обратившихся за совершением нотариального действия. В случае, если за совершением нотариального действия обратился представитель лица, обратившегося за совершением нотариального действия, проверяются его полномочия. В случае, если согласие на совершение сделки не полностью дееспособным лицом дает его родитель, усыновитель или попечитель, проверяются их полномочия. Нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается. При удостоверении завещаний от завещателей не требуется представления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество.

Из чего следует, что завещание, удостоверенное от имени ФИО5, является волей завещателя, на момент удостоверения которого она не была в судебном порядке признана недееспособной, а в соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате (отказ в совершении нотариального действия) у нотариуса не было оснований к отказу в удостоверении данного завещания.

Доводы истца о том, что в отношении ФИО5 был инициирован наследником иск о признании ее недееспособной, считает несостоятельными, не имеющими отношение к периоду оформления завещания, поскольку если указанные события и имели место, то происходили гораздо позже, с момента удостоверения завещания прошло 10 лет, за которые возможно было неоднократно данное завещание отменить или изменить, однако ФИО5 этого не сделала. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Э. Крауча в представленном заявлении указала, что с требованиями иска согласна, поскольку оформлением наследственных прав занималась тетя ФИО3, что по ее мнению, подтверждает факт того, что ФИО5 не способна была заниматься оформлением документов в связи с возвратом и состоянием здоровья.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из пояснений истца следует, что он является наследником по праву представления (после смерти отца ФИО4) после смерти бабушки – ФИО5, к наследственному имуществу в виде 6/10 долей в праве собственности на квартиру <адрес>.

После обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства узнал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было составлено завещание, по которому все имущество наследодателем завещано в пользу ответчика.

Ответчиком указанные выше обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (ч. 2).

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается (ч. 3).

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ч. 5).

В силу требований ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1123 ГК РФ нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.

Не является разглашением тайны завещания представление нотариусом, другим удостоверяющим завещание лицом сведений об удостоверении завещания, отмене завещания в единую информационную систему нотариата в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Ч. 1 ст. 1124 ГК РФ предусмотрено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Ст. 1125 ГК РФ предусмотрено, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (ч. 2).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (ч. 3).

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель (ч. 4).

Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

Нотариус обязан предупредить свидетеля, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (ч. 5, статья 1123).

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись (ч. 6).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (ч. 2).

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (ч. 3).

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными (ч. 4).

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания (ч. 5).

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Положениями пункта 1 статьи 177 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Истцом заявлено ходатайство о назначении посмертной судебной психолого - психиатрической экспертизы, проведение которой поручить БУЗОО «КПБ им Н.Н. Солодникова», поставив перед специалистами следующие вопросы: Было ли у ФИО5 в момент подписания оспариваемого документа паралогичности мышления, снижение критических способностей или других проявлений измененного сознания? Имела ли ФИО5 в тот момент критику, могла ли прогнозировать свои действия и их последствия? Отдавала ли она себе отчет о содеянном в момент подписания оспариваемого документа. Мог ли субъект руководить своими действиями в период совершения оспариваемой сделки. Имело ли место психическое расстройство в период совершения оспариваемой сделки? Принимала ли ФИО5 психотропные средства, иное лечение по поводу своего здоровья в тот период времени, их влияние на ФИО5 и влияние на подписание оспариваемого документа (завещание от ДД.ММ.ГГГГ)? Имела ли место психотравмирующая ситуация в период совершения сделки (завещание от ДД.ММ.ГГГГ). В каком состоянии она находилась в период составления оспариваемого документа (завещания от ДД.ММ.ГГГГ), аффекта, испуга, давления, алкогольного или наркотического опьянения, под влиянием психотропных веществ, гипнотическом состоянии или ином необычном состоянии? Имеются ли по тексту элементы давления, психоэмоционального возбуждения или наоборот апатии, угнетения, полного безразличия? (морального, духовного опустошения, угнетения, давления, если есть элементы религии, задействованы религиозные структуры). Была ли ФИО5 подвержена внешнему психологическому влиянию в тот период времени (ДД.ММ.ГГГГ), когда ей подписывался оспариваемый документ (завещание). Если имелись отклонения в психическом состоянии, связаны ли они с повышенной внушаемостью?

По данным БУЗ Омской области «Городская поликлиника № 8», БУЗ Омской области «Городская клиническая больница №», БУЗ Омской области «Клиническая психиатрическая больница им. Солодникова Н.Н.» ФИО5 на лечении не находилась, в карте амбулаторного больного БУЗ Омской области «Городская поликлиника №» записей не имеется, только посмертный эпикриз.

В силу требований ст. 57 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 (мать истца) пояснила, что до смерти сына ФИО5 – Юрия в ДД.ММ.ГГГГ г., с ФИО5 не встречалась, а после ДД.ММ.ГГГГ г. при встрече заметила неадекватное поведение у бабушки, поскольку та говорила, что сын Юрий жив, находится у той дома.

Суд не может принять показания указанного свидетеля в качестве допустимого доказательства, поскольку свидетель дала пояснения относительно физического, психологического состояния ФИО5 непосредственно после ДД.ММ.ГГГГ г., тогда как завещание было составлено в 2007 г.. Сам по себе преклонный возраст ФИО5 не свидетельствует с достоверностью о том, что последняя не способна была понимать значения своих действий, руководить ими до 2012 г., свидетель специальными познаниями не обладает, экспертом в области психологии, психиатрии не является.

На вопрос суда о возможности проведения экспертизы без медицинских документов, истец полагал проведение при таких обстоятельствах будет затруднительным, но ходатайство поддержал.

Поскольку ФИО5 лечение в медицинских учреждениях города Омска не проходила, исковой стороной информация о прохождении лечения в медицинских учреждениях города Омска суду не представлена, по запросам суду представлена только карта БУЗ Омской области «Городская поликлиника №», в которой записей о лечении не имеется; показаниям свидетеля ФИО8 судом дана оценка, изложенная выше; суд не нашел оснований для назначения экспертизы.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ г. Центральным районным судом г. Омска рассмотрено гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО9, Элите Крауча, Елене Бане о разделе "наследственного имущества, признании права собственности.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, после его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру <адрес>. Наследниками первой очереди являются: истец, мать умершего - ФИО5, его дочери: ФИО9, Элита Крауча, Елена Бане. В установленном законом порядке ФИО10 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, выдача свидетельства о праве на наследство была приостановлена, в связи наличием спора относительно раздела наследственного имущества. Просил произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смети ФИО4, признать за истцом право собственности на 1/10 долю в праве собственности на указанную квартиру.

В ходе рассмотрения указанного дела в судебном заседании принимала участие ФИО5, которая исковые требования не признала. Полагала, что истец не вправе претендовать на данное наследственное имущество, поскольку родственные отношения с наследодателем не поддерживал.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 принадлежала на праве совместной собственности квартира <адрес> в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г., о чем было представлено регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; в данном жилом помещении была зарегистрирована и проживала ФИО5.

ФИО5 приходилась матерью ФИО4, ФИО2 (истец) приходится сыном умершему ФИО4; ФИО9, Элита Крауча, Елена Бане - дочерями ФИО4.

Наследники обратились в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, однако, в связи с наличием спора относительно раздела наследственного имущества, выдача свидетельств о праве на наследство по закону была приостановлена.

Судом постановлено решение о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. в городе Омске, в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес>; признании за ФИО2, ФИО9, Еленой Бане, Элитой Крауча, ФИО1 право собственности на 1/10 долю (за каждым) в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

С учетом изложенного выше, суд не может сомневаться в дееспособности ФИО5, которая принимала участие в ходе судебного разбирательства по спору о наследовании, давала пояснения, представляла суду документы; недееспособной ФИО5 в судебном порядке признана не была.

Применительно к требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что ФИО5 имела заболевания, наличие причинно-следственной связи между заболеваниями и не способностью ФИО5 понимать значение своих действий, руководить ими в момент составления завещания, исковой стороной не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в удовлетворении требований к ФИО3 о признании завещания, составленного ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Омска.

Судья Мезенцева О.П.

Мотивированное решение

изготовлено 04.06.2018 г.