Решение № 2А-832/2017 2А-832/2017~М-636/2017 М-636/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2А-832/2017

Дело №2а- 832/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июля 2017 года. г.Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Кочетовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФСИН России, ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> о признании действия (бездействия) администрации незаконными и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФСИН России, ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> о признании действия (бездействия) администрации незаконными и взыскании морального вреда, указав, что постановлением начальника ФКУ ИК-№ от дд.мм.гггг он был водворен в штрафной изолятор на <данные изъяты> суток за сон в дневное время. Вынесение постановление о считает незаконным, инкриминируемое ему нарушение правил внутреннего распорядка надуманным. Постановление вынесено лишь на основании рапорта сотрудника администрации учреждения и ничем больше не подтверждается, хотя в соответствии с законом все сотрудники администрации учреждения имеют при себе видеорегистратор и при работе с осужденными ведётся видеозапись. Такой записи в доказательство его вины представлено не было. Водворение его в штрафной изолятор является незаконным.

Администрация ФКУ ИК-№ своими действиями (бездействиями) причинила ему моральный вред, выраженный в ущемлении прав, правовой незащищенности и несправедливости, отчаянии и переживаниях, которые являются объектом материального мира и представляют собой продукт высшей нервной системы его организма и не поддаются восстановлению. Указанные обстоятельства не могли не вызвать у него неизгладимые морально-нравственные переживания. Данная психотравматическая ситуация спровоцировала у него развитие бессонницы и депрессивного состояния. Морально-нравственные переживания, понесённые им в результате незаконных действий (бездействий) администрации ФКУ ИК-№ он оценивает в <данные изъяты> руб.

Административный истец просит признать действия (бездействия) администрации ФКУ ИК-№ незаконными, его водворение в штрафной изолятор незаконным; взыскать с ФСИН России за счёт средств казны РФ в его пользу сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФСИН России и ФКУ ИК -№ УФСИН России по <адрес> ФИО2 полагает, что ФИО1 пропустил срок обращения с административный исковым заявлением, установленный ч.1 ст.219 КАС РФ и просит отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объёме.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании полагает, что им не пропущен срок обращения в суд, так как о том, что нарушение должно быть зафиксировано с применением видеозаписи он узнал в начале дд.мм.гггг Постановление от дд.мм.гггг. было ему объявлено, но копию постановления ему не вручили до настоящего времени.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.5 ст.219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлено, что дд.мм.гггг на основании постановления начальника ИК-№ ФИО3 осужденный ФИО1 водворён в штрафной изолятор на <данные изъяты> суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Постановление объявлено ФИО1 дд.мм.гггг начальником ИК-№ ФИО3, от подписи в постановлении ФИО1 отказался, что подтверждается соответствующим актом.

Осужденный ФИО1 был принят в штрафной изолятор дд.мм.гггг в <данные изъяты> мин и освобождён дд.мм.гггг в <данные изъяты> мин.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов дд.мм.гггг, т.е. в день вынесения постановления о водворении его в штрафной изолятор и фактического помещения в штрафной изолятор.

Судом не установлено уважительных причин пропуска ФИО1 срока обращения суд. Доводы ФИО1 о том, что о нарушении свои прав и свобод он узнал в начале дд.мм.гггг суд не может признать обоснованными по основаниям, указанным выше.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска к ФСИН России, ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> в части требований о признании действия (бездействия) администрации незаконными в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 июля 2017г.

Судья: Л.Г.Безукладова.