Решение № 2-1148/2025 2-1148/2025~М-867/2025 М-867/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-1148/2025

Дело №

Поступило в суд 29.09.2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена 22 октября 2025 года.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита №. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Вносить платежи заемщик должен ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил ответчику кредит. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТБ Банк» заключил договор уступки права по данному кредитному договору с НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав. На дату уступки по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 82306,54 рублей в том числе: 56344,50 рублей-задолженность по основному долгу, 25753,04 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 209,00 рублей задолженность по комиссиям. Просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56344,50 рублей и проценты в размере 25753,04 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № в размере 56344,50 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25753,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк АО «ОТП Банк» с заявлением о выдаче кредита, на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 56344,50 рублей под 20,00 % годовых на срок 12 месяцев.

ФИО1 банком был открыт счет № на который были перечислены денежные средства.

Согласно сведениям, представленным истцом, денежные средства в размере 56344,50 рублей были перечислены продавцу в счет покупки товара- Мотороллера. ФИО1 платежи по кредиту не вносил с мая 2011 года, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 56344,50 рублей -задолженность по основному долгу, 25753,04 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 209,00 рублей задолженность по комиссиям. Просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56344,50 рублей и проценты в размере 25753,04 рублей. Истец ограничивается суммой взыскания только основным долгом и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТБ Банк» заключил договор уступки права по данному кредитному договору с НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору уступки прав.

Таким образом, между АО «ОТБ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в период действия договора ответчик не исполнял свои обязательства, что явилось основанием для образования задолженности по договору.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 по кредитному договору фактически были получены денежные средства, ответчиком нарушались обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита не поступали. Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает установленным, что ответчик, заключив кредитный договор и получив по нему денежные средства, не выполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему, нарушая сроки внесения платежа, существенно нарушил условия договора. Доказательств об ином суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000,00 руб., которые в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № в размере 56344,50 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 25753,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт