Решение № 2-1306/2024 2-1306/2024~М-990/2024 М-990/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-1306/2024

К делу № 2-1306/2024

23RS0012-01-2024-001385-02

Категория: 2.213


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 03 декабря 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Попова В.А.,

при секретаре Романовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследникам и наследственному имуществу к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 03.08.2021 г. ООО МФК «Займер» и ФИО1, заключили договор потребительского займа №«...», в соответствии, с которым заемщику был предоставлен займ в размере 11 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 02.09.2021 г. 18.04.2022 между ООО МФК «Займер» и ООО «ЦДУ Инвест», заключен договор уступки прав требования (цессии) №«...», на основании, которого требования по договору займа №«...» от 03.08.2021 г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 227 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 03.09.2021г. по 18.04.2022 г. Просит взыскать за счёт наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» суммы задолженности по договору потребительского займа №«...» от 03.08.2021 г., за период 03.09.2021 г. по 18.04.2022 г. (227 календарных дней)-24 200,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 926 рублей, расходы на почтовые отправления связанные с рассмотрение дела в размере 232.80 рубля.

Определением суда от 10.10.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился извещён надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в просительной части иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление. Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.08.2021 года ООО МФК «Займер» и ФИО1, заключили договор потребительского займа №«...», в соответствии, с которым заемщику был предоставлен займ в размере 11 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых.

Предоставление денежных средств заемщику подтверждается сведениями из банка исх. № КБ-JS115240 в сумме 11 000 рублей.

Из материалов дела следует, что обязательства по займу были нарушены, допущена просрочка по возврату суммы долга и уплате процентов.

Согласно представленному расчету по состоянию на 18.04.2022 г. сумма задолженности по договору займа №«...» от 03.08.2021 г. составляет 24 200 рублей.

18.04.2022 между ООО МФК «Займер» и ООО «ЦДУ Инвест», заключен договор уступки прав требования (цессии) №«...», на основании, которого требования по договору займа №«...» от 03.08.2021 г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно сведений ОЗАГС г. Горячий Ключ от ДД.ММ.ГГГГ №«...» следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, запись акта о смерти №«...».

Из письма нотариуса Нотариальной палаты Краснодарского края Горячеключевского нотариального округа ФИО2 исх. №«...» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в её производстве отсутствует наследственное дело на умершего ФИО1.

Согласно сведений сайта Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Из выписки № КУВИ-001/2024-168456960 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа ГУ МВД России по Краснодарскому краю исх. №7/16-04-46317 от 25.06.2024 г., сведения о транспортных средствах зарегистрированных и снятых с регистрационного учета принадлежащих ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Из ответа Межрайонной ИФНС России №«...» по Краснодарскому краю исх. №06-02/1481 от 11.06.2024 г., следует, что в ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение №«...», ПАО «МТС-Банк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ, на имя ФИО1 имеются открытые счета.

Согласно ответа АО «Почта Банк», на запрос суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на день исполнения запроса на текущем счете №«...», открытом на имя ФИО1, остаток денежных средств составляет 0 руб.

Согласно ответа ПАО «МТС-Банк» исх. 1538 от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 открыт счет 40№«...», по состоянию на 27.09.2021г., остаток денежных средств на счету составляет 16 рублей, по состоянию на 23.07.2024г. остаток денежных средств на счету составляет 0 рублей.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» Краснодарское отделение №«...» исх. №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 открыт счет: №«...», остаток денежных средств по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.; остаток денежных средств по счету на ДД.ММ.ГГГГ составил 118,55 рублей.

В соответствии с ответом Банка ВТБ исх. 772000/16898 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет:40№«...», банковские карты:№«...», дата открытия счета/карты ДД.ММ.ГГГГ., открыт счет:40№«...», банковские карты:№«...», дата открытия счета/карты ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных денежных средств по состоянию на 27.09.2021г. 0 рублей.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Так, в силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам пункта 1, первого абзаца пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным; В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства никто из наследников не обратился, однако, при этом у ФИО1 имеется наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках ПАО «Сбербанк» и ПАО «МТС-Банк» на общую сумму 134,55 руб., в связи с чем, исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежат удовлетворению в части на сумму 134,55 рубля, подлежащей взысканию с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные расходы возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

В связи с необходимостью обращения истца с иском в суд, им были понесены почтовые расходы в размере 232,80 рубля.

Также истцом документально подтверждены понесенные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 926,00 рублей, согласно платежному поручению № 112672 от 24.05.2024, которые подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследникам и наследственному имуществу к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, и судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского №«...» от 03.08.2021 года за период с 03.09.2021г. по 18.04.2022 г. в размере 134,55 рубля и судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 232,80 рубля и уплаченной госпошлины в размере 926 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий-подпись