Постановление № 5-496/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 5-496/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2024 г. <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> края Набоков Тимур Эдуардович,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ОП № Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт № ОВМ ОП № УМВД России по <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, со слов проживающей по адресу: СК, <адрес>, со слов – работающей по найму,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:40, ФИО3 находясь по адресу: <адрес>, пр-т. К. Маркса, <адрес>, беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, вела себя агрессивно. На замечания граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО3 не реагировала.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признала в содеянном раскаялась. Пояснила, что работает по найму.

Вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского; письменными объяснениями.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП № по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 2ст. 20.1 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 20.1 КРФобАП, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>: 355035, <адрес>), номер счета получателя платежа №, Кор/счет 40№, КБК 18№, ИНН <***>, КПП 263401001, ОКТМО 07701000, БИК 010702101, УИН № 68.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Э. Набоков