Решение № 2А-647/2018 2А-647/2018 ~ М-531/2018 М-531/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2А-647/2018

Дело № 2а-647/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> - Родина К.К.,

представителя административного истца МОМВД России «Спасский» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника МО МВД России «Спасский» по делу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, по решению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. На срок административного надзора гр-ну ФИО2 были установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

За время отбывания административного надзора гр-н ФИО2 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, допустил ряд правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр-на ФИО2 должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <сумма 1>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничения возложенного на него решением суда, и он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сумма 2>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр-на ФИО2 И.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было вынесено два постановления о признании его виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за не уплату штрафа в установленный законом срок. По данной статье ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на № часов.

Учитывая изложенное просит установить к ранее установленным гр-ну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, состоящего под административным надзором по решению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения:

Запрещение посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении;

Запрещение пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив;

Запрет на выезд за пределы населенного пункта, избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения соответствующего органа.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 полностью поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в предоставленном суду письменном заявлении указал, что с заявлением, об установлении административного надзора и административных ограничений согласен в полном объеме; просил рассмотреть дело без его участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика на основании его заявления, так как необходимости обязательного участия в судебном заседании ответчика не имеется.

Помощник прокурора в судебном заседании в своем заключении поддержала административное исковое заявление в отношении ФИО2, полагает его подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.На срок административного надзора решением ФИО2 установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Спасский», ознакомлен с административным ограничениями и обязанностями, установленными решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и предупрежден о продлении административного надзора в случае совершения в течения одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

За время отбывания административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, допустил ряд правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <сумма 1>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО2 должностным лицом МО МВД России «Спасский» было вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничения возложенного на него решением суда, и он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <сумма 2>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр-на ФИО2 И.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было вынесено два постановления о признании его виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за не уплату штрафа в установленный законом срок. По данной статье ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на № часов.

Указанные постановления не обжаловались, на момент рассмотрения настоящего иска, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что ФИО2 в течение одного года совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника МО МВД России «Спасский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, следующими ограничениями:

Запретить посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении;

Запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков на разлив;

Запретить выезжать за пределы населенного пункта, избранного места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения соответствующего органа.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бобрович П.В.