Решение № 2А-3222/2020 2А-3222/2020~М-3298/2020 М-3298/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2А-3222/2020




УИД 21RS0024-01-2020-004344-78

№2а-3222/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Комиссаровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени в связи с неуплатой земельного налога,

УСТАНОВИЛ:


Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2912 руб.; пени в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в размере 48 руб.; земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 269 руб.; пени в связи с неуплатой земельного налога в размере 6 руб. 10 коп.; земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 211 руб.; пени в связи с неуплатой земельного налога в размере 3 руб. 42 коп., всего в сумме 3449 руб. 52 коп.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, поскольку имеет на праве собственности объекты налогообложения – <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. с кадастровым номером №, <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, материальный склад, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со ст.ст.389, 401 НК РФ. На основании данных о кадастровой стоимости здания и земельных участков налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2912 руб. и земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 480 руб. Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику начислены пени в размере 9 руб. 52 коп. Также за неуплату налога на имущество физических лиц за периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику начислены пени в размере 48 руб. - представлен соответствующий расчёт. Направленные в адрес последнего налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени проигнорированы. С учетом этого истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Так, мировым судьей судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который в последующем определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в районный суд с настоящим административным иском.

Административный истец Инспекция явку в суд своего представителя не обеспечила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке.

Учитывая, что административный ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд, исходя из положений ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом того, что явка лиц, участвующих в деле, судом не признана обязательной, определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить пени (ст.75 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст.46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, поскольку имеет на праве собственности объекты налогообложения – <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. с кадастровым номером №, <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № материальный склад, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, признаваемыми объектами налогообложения в соответствии со ст.ст.389, 401 НК РФ.

Административным истцом были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2912 руб., пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 269 руб., пени в связи с неуплатой земельного налога за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 руб. 52 коп.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени по заявлению должника отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

Неисполнение административным ответчиком требований налогового органа повлекло обращение в суд с настоящим административным иском, которое имело место посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени.

Ответчиком какие-либо доказательства уплаты налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени за спорный период, либо необоснованного возложения на ответчика обязанности по уплате налога не представлены.

Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд административные исковые требования налогового органа о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

С учетом требований ч.1 ст.114 КАС РФ и положений пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2912 (две тысячи девятьсот двенадцать) руб. (ОКТМО №); пени в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в размере 48 (сорок восемь) руб. (ОКТМО №); земельный налог за 2018 г. в размере 269 (двести шестьдесят девять) руб. (ОКТМО №); пени в связи с неуплатой земельного налога в размере 6 (шесть) руб. 10 коп. (ОКТМО №); земельный налог за 2018 г. в размере 211 (двести одиннадцать) руб. (ОКТМО №); пени в связи с неуплатой земельного налога в размере 3 (три) руб. 42 коп. (ОКТМО №), всего в сумме 3449 (три тысячи четыреста сорок девять) руб. 52 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Перечислить налоги и пени на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике (налоговый орган: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике) №, код бюджетной классификации налога на имущество физических лиц – №, код бюджетной классификации пени в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц – №, код бюджетной классификации земельного налога – №, код бюджетной классификации пени в связи с неуплатой земельного налога – №, наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике), ИНН №; КПП №, наименование банка: Отделение НБ Чувашской Республики банка России, БИК: №, соответствующее наименование платежа.

Перечислить государственную пошлину на расчётный счёт Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике (налоговый орган: ИФНС России по г. Чебоксары) № в Отделении НБ Чувашская Республика, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО № КБК государственной пошлины №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2020 года.



Суд:

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)

Судьи дела:

Мордвинов Евгений Никандрович (судья) (подробнее)