Постановление № 5-325/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-325/2017

Дело № 5- 325/2017 ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО2 Нижегородской области 05 мая 2017 года

12 часов 15 минут

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Николаев Андрей Алексеевич,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, имеющего ... образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., неработающего, разведенного, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний нет,

У С Т А Н О В И Л :

**** гражданин ФИО1 в 15 часов 30 минут находясь во дворе расположенного ..., учинил конфликт с сотрудникам скорой медицинской помощи, назойливо и оскорбительно приставал к ним, повредил автомобиль скорой медицинской помощи «Форд» государственный регистрационный знак - №

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено.

ФИО1 вину признал, просил назначить штраф. Больше ничего пояснять не пожелал, так как ничего не помнит.

Статья 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Несмотря на признание ФИО1 своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ****; рапортом сотрудника полиции; объяснениями свидетелей В, М, Т, явившимися очевидцами недостойного поведения ФИО1 в общественном месте. Исследованные материалы дела свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения в виде нецензурной брани и демонстративно неуважительного поведения к гражданам (мелкого хулиганства) в общественном месте.

Обстоятельства, при которых ФИО1 оказался на территории во дворе расположенного ... существенного значения для дела не имеют, так как они не позволяли ему проявлять мелкое хулиганство в своих действиях и поведении публично, в присутствии посторонних граждан.

Убедительно сам ФИО1 не оспорил обстоятельства, вмененного ему нарушения, факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не может явиться обстоятельством, освобождающим его от административной ответственности, так как в указанное состояние лицо привело себя самостоятельно, после чего утратило контроль за своим поведением.

Судом не установлено по делу каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре должностным лицом участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 лейтенанта полиции - Л находившейся при исполнении должностных полномочий по обеспечению правопорядка, гражданина ФИО1, а также обстоятельств незаконного и необоснованного стремления вышеуказанного должностного лица привлечь ФИО1 к административной ответственности. ФИО1 суду о данных обстоятельствах также ничего не сообщалось.

Протокол по делу об административном правонарушении был составлен уполномоченным на то законом должностным лицом. В ходе его составления каких-либо процессуальных или материальных нарушений норм КоАП РФ не установлено.

На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, так как направлено против общественного порядка и институтов власти.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является признание ФИО1 своей вины и наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений в сфере общественного порядка, с учетом характера совершенного правонарушения судья полагает необходимым назначить ему административный арест, не применяя более мягкое наказание - штраф, так как его применение не будет способствовать достижению превентивных целей административной ответственности. Арест, назначается ФИО1 с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 07 (семь) суток.

Наказание в виде ареста исполнять с 12 часов 15 минут ****.

Исполнение наказания в части ареста поручить начальнику ИВС МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья Саровского городского суда А.А. Николаев

...