Решение № 2А-78/2025 2А-78/2025~М-35/2025 М-35/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2А-78/2025

2а-78/2025

52RS0№-10


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.<адрес> 10 марта 2025 года

Варнавинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Страхова А.Н., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 к ФИО4 ФИО5 оглы об установлении временного ограничения на пользование должника специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 обратилась в Варнавинский районный суд с административным иском к административному ответчику к ФИО4 ФИО5 оглы об установлении временного ограничения на пользование должника специальным правом, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является должником на основании поступивших исполнительных документов - постановлений по делам об административных правонарушениях №, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 188№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, вынесенных уполномоченными органами по контролю (надзору) в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и соблюдения Правил дорожного движения, в отношении ФИО1 (далее - Должник) возбуждено 64 исполнительных производств <данные изъяты>, <данные изъяты>, предметом исполнения, по которым является задолженность по неоплаченным должником административным штрафам на сумму 37100,000 руб., остаток долга на сумму 37100,00 руб. Ответчик в установленный истцом срок не исполнил требования исполнительных документов. Ответчиком, меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются, в связи, с чем истец просит установить административному ответчику временное ограничение на пользование должником специальным правом – приостановить действие предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления автомобильными транспортными средствами должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Азербайджан, до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Заинтересованные лица ЦАФАН ГИБДД УМВД России по <адрес>, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> в суд не явились, извещались судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав мнение административного истца, суд, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участвующих по делу лиц.

Административный истец судебный пристав исполнитель ФИО3 поддержала свои требования.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и свое-временное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

В силу п. 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗпод временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Из материалов представленного сводного исполнительного производства усматривается, что административный ответчик, уведомленный о возбуждении исполнительного производства, уклонялся от исполнения обязательств по уплате административных штрафов, исполнительное производство не окончено, ответчиком не оспорено, доказательств погашения задолженности в полном размере не представлено.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО4 не предпринимались меры по погашению постановлений по делам об административных правонарушениях: №, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 188№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, 18№, вынесенных уполномоченными органами по контролю (надзору) в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и соблюдения Правил дорожного движения, в отношении ФИО1, по которым Судебным приставом-исполнителем ФИО3 ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> было возбуждено 64 исполнительных производств: <данные изъяты>, предметом исполнения по которым является задолженность по неоплаченным Должником административным штрафам на сумму 37100,000 руб., остаток долга на сумму 37100,00 руб.

О возбуждении исполнительных производств должник уведомлен соответствующим образом.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес><данные изъяты>, должник не получил, было отправлено должнику заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.

В установленный для добровольного исполнения срок ФИО4 не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах. Судебному приставу-исполнителю об уважительных причинах неисполнения представлены не были.

То есть судом с достоверностью установлено, что в установленный судебным приставом срок для добровольного исполнения, задолженность погашена не была.

До настоящего времени ответчиком выплаты по вышеуказанным постановлениям не произведены. Меры к погашению самостоятельно ФИО4 не предпринимаются.

Приставы могут осуществлять арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с положениями ст. 67.1 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограничен-ной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительным производствам имеют значение размер задолженности должника по исполнительным документам на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительных документов, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО4 не предпринимались меры по погашению постановлений по вышеуказанным делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными органами по контролю (надзору) в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и соблюдения Правил дорожного движения, в отношении ФИО1, по которым Судебным приставом-исполнителем ФИО3 ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> было возбуждено 64 исполнительных производств: <данные изъяты>, предметом исполнения по которым является задолженность по неоплаченным Должником административным штрафам на сумму 37100,000 руб., остаток долга на сумму 37100,00 руб.

О возбуждении исполнительных производств должник уведомлен соответствующим образом.

Судебным приставом-исполнителем ФИО3 ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес><данные изъяты>, должник не получил, было отправлено должнику заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ. ШПИ 60671092034185.

В установленный для добровольного исполнения срок ФИО4 не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах. Судебному приставу-исполнителю об уважительных причинах неисполнения представлены не были.

То есть судом с достоверностью установлено, что в установленный судебным приставом срок для добровольного исполнения, задолженность погашена не была.

До настоящего времени ответчиком выплаты по вышеуказанным постановлениям не произведены. Меры к погашению самостоятельно ФИО4 не предпринимаются.

На период рассмотрения дела судом отделом судебных приставов представлена сумма о размере общей суммы задолженности ответчика, которая составляет <данные изъяты> рублей.

Сведений о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении его временного ограничения на пользование специальным правом ФИО4 суду не представлено. Достоверных доказательств, свидетельствующих, что основным источником дохода ФИО4 является деятельность, связанная с управлением транспортным средством и временное ограничение должника в пользовании специальным правом лишает его источника дохода, суду так же не представлено.

Судом не установлено обстоятельств, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться (ч. 4 ст. 67. 1 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку из материалов по исполнительным производствам следует, что должник без уважительных причин не исполняет содержащиеся в исполнительных документах требований; размер задолженности превышает 10000 рублей, судебный пристав-исполнитель совершал иные предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства, которые, однако, не приводят к исполнению требований исполнительных документов.

Также суд учитывает, что ответчиком, не представлено доказательств отсутствия оснований для установления ответчику временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством. Суд полагает необходимым отметить, что указанное ограничение носит временный характер.

Разрешая заявленные требования, суд также отмечает, что стороной ответчика каких-либо обоснованных возражений по существу спора не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов в рамках исполнительных производств.

На основании ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснобаковскому и <адрес>м Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 к ФИО4 ФИО5 оглы об установлении временного ограничения на пользование должника специальным правом– удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4 ФИО5 оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Азербайджан, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения требований исполнительных документов в рамках исполнительных производств <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 ФИО5 оглы в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Варнавинским районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Страхов А.Н.