Постановление № 5-18/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-18/2019

Дело № 5 - 18/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2019 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Васильева С.В.

при секретаре судебного заседания Костаевой Е.Л.,

с участием:

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ст. УУП Отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области – ФИО1,

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, - Черного ФИО6,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Черного ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего,

установил:

Черный ФИО8 нанес Черной ФИО9 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Это административное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2018 года примерно в 18 часов в <адрес>, ФИО2 в ходе возникшей ссоры нанес ФИО3 два удара рукой по правой и левой руке, причинив ФИО3 физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 373 от 24 декабря 2018 года расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не признал, пояснил, что 23 декабря 2018 года он находился в нетрезвом состоянии в <адрес>, когда падал, то мог случайно задеть мать.

Несмотря на объяснение, данное ФИО2, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, описанного в постановлении, установленной исследованными судом доказательствами, достаточными в совокупности для разрешения дела по существу.

Так, в соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Потерпевшая ФИО3, будучи предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сообщила, что 23 декабря 2018 года около 18 часов в <адрес>, ее сын - ФИО2, находясь в нетрезвом состоянии, нанес ей два удара по левой руке и правой руке. После этого она вызвала полицию, на следующий день прошла медицинское освидетельствование. Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО3 не имеется, поскольку они согласуются с письменными материалами дела.

Факт правонарушения и вина ФИО2 в его совершении, помимо показаний потерпевшей ФИО3, а также протокола об административном правонарушении от 15 января 2019 года, в котором изложено существо нарушения, по форме и содержанию соответствующего требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: сообщением ФИО3 по телефону «02», заявлением ФИО3 от 23 декабря 2018 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО2 за то, что последний 23 декабря 2018 года в <адрес> нанес ей побои и причинил физическую боль, заключением эксперта № 373 от 24 декабря 2018 года по результатам медицинской судебной экспертизы, согласно которому, у ФИО3 обнаружено телесное повреждение: кровоподтек на наружной поверхности средней трети плеча, которое расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

Приведенные в постановлении и непосредственно исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают, они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и участие ФИО2 в его совершении.

ФИО2 нанес ФИО3 два удара по рукам, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не расцениваемые как вред здоровью, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Поэтому действия правонарушителя являются нанесением побоев. Нанося ФИО3 удары по рукам, ФИО2 действовал осмысленно, осознавая общественную опасность совершаемого, предвидел возможность наступления таких последствий, как причинение потерпевшей телесных повреждений и физической боли, желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. Между умышленным действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения ФИО3 телесных повреждений и физической боли имеется причинная связь. При этом такие действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таком положении суд признает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует содеянное им как правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ, а также таких, которые могли бы быть признаны смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает. Не находит суд и таких обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ, которые бы отягчали административную ответственность ФИО2

Учитывая изложенное, характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд признает, что ФИО2 подлежит назначению административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Черного ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: С.В. Васильева