Решение № 2А-13383/2017 2А-13383/2017 ~ М-14635/2017 М-14635/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2А-13383/2017

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Устинов О.О., с участием прокурора ЗАО г.Краснодара ФИО4, представителя административного истца по доверенности ФИО5, при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Краснодару обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него по решению Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года, который впоследствии продлен сроком до 11.07.2018г. с установлением ограничений – обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства, для регистрации; запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6.00 часов, кроме времени нахождения на рабочем месте; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту регистрации без разрешения контролирующего органа.; запрет на пребывание в местах, где разрешена реализация спиртосодержащей продукции в розлив (бары, рестораны, кафе, пивные и т.д.). Однако ФИО2 продолжает вести антиобщественный образ жизни, систематически нарушает административное законодательство.

Начальник Управления МВД России по г. Краснодару просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с ранее установленными ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Краснодару по доверенности ФИО6 доводы заявления поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против продления срока административного надзора.

Выслушав представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, новых преступлений и других правонарушений посредством оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., освободился по отбытию срока наказания из ФБУ ЛУИ-19 КФСИН России по <адрес>.

ФИО2 ранее неоднократно судим к наказаниям в виде лишения свободы, последний раз ДД.ММ.ГГГГ Тимашевским районным судом Краснодарского края по ст. 161 ч.2, 158 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы.В соответствии со ст.15 УК РФ указанное преступление относится к категории тяжких, срок погашения судимости составляет 6 лет.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был установлен административный надзор сроком на 2 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, который продлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений – обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства, для регистрации; запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6.00 часов, кроме времени нахождения на рабочем месте; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту регистрации без разрешения контролирующего органа.; запрет на пребывание в местах, где разрешена реализация спиртосодержащей продукции в розлив (бары, рестораны, кафе, пивные и т.д.).

Однако, гр. ФИО2, продолжает вести антиобщественный образ систематически нарушает административное законодательство, так: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений:

– обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства, для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6.00 часов, кроме времени нахождения на рабочем месте

-запрет на выезд за пределы муниципального образования г.Краснодар по месту регистрации без разрешения контролирующего органа;

- запрет на пребывание в местах, где разрешена реализация спиртосодержащей продукции в розлив (бары, рестораны, кафе, пивные и т.д.).

Руководствуясь ст. ст. 3-5 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г., ст.ст. 273, 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО2 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: г.Краснодар, <адрес>, срок административного надзора на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений:

- обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства, для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6.00 часов, кроме времени нахождения на рабочем месте

- запрет на выезд за пределы муниципального образования г.Краснодар по месту регистрации без разрешения контролирующего органа;

- запрет на пребывание в местах, где разрешена реализация спиртосодержащей продукции в розлив (бары, рестораны, кафе, пивные и т.д.).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: