Постановление № 1-456/2023 1-94/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-456/2023

Дело №1-94/24 УИД 78RS0018-01-2023-003776-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 08 февраля 2024 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Ястребова О.А.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

с участием помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, Заботкиной Е.М.,

обвиняемого ФИО2,

защитников – адвоката Робежко В.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от 27.12.2023; адвоката Уткина М.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от 09.01.2024,

переводчиков ФИО3, ФИО4,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 29.10.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

28.10.2023 в период с 19 часов 50 минут до 19 часов 53 минут, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в помещении банкетного зала загородного комплекса «VILLA Park», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в помещении загородного комплекса граждан и считая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из коробки (казны) для денежных подарков, находящейся на столе новобрачных Потерпевший №1 и Свидетель №2, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 82 000 руб. в конвертах, не представляющих материальной ценности. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 82 000 руб..

В ходе предварительного слушания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с примирением по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, к которому потерпевший Потерпевший №1 претензий материального характера не имеет, примирился с ним.

Обвиняемый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела, уголовного преследования, в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшим Потерпевший №1, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник – адвокат Уткин М.Б. и помощник прокурора Заботкина Е.М. не возражали против прекращения уголовного дела, уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Обвиняемый ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему Потерпевший №1, у которого не имеется к обвиняемому ФИО2 претензий материального характера. Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме. Сам же обвиняемый ФИО2 согласился на прекращение уголовного дела, уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по не реабилитирующим основаниям, понимая и осознавая смысл и последствия прекращения производства по делу. Защитник обвиняемого – адвокат Уткин М.Б. и помощник прокурора Заботкина Е.М. также не возражали против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Таким образом, судом не выявлено оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, поэтому суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 29, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданского иска по делу не заявлено.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство:

- USB-флеш-накопитель «TOSHIBA 4 Gb», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на дальнейшее хранение на весь срок хранения уголовного дела;

- купюры установленного образца достоинством 5 000 рублей банка России, образца 1997 года (модификация 2010 года) с серийными номерами <данные изъяты>; купюры установленного образца достоинством 100 рублей банка России, 1997 года выпуска с серийными номерами <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – считать возвращенными по принадлежности, освободив потерпевшего Потерпевший №1 от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба на постановление суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Ястребова