Решение № 2А-39/2017 2А-39/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2А-39/2017

дело 2а-39/2017

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года пос. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего – Попенко Е.Е.,

при секретаре судебного заседания – Борщевском Д.В.,

без участия сторон рассмотрел административное дело по исковому заявлению *** ФИО1 об оспаривании решения начальника *** в рабочем поселке *** связанного с переподчинением по службе.

установил:

В своем административном исковом заявлении Смелик просит суд признать незаконным и обязать отменить приказ начальника *** от 31 января 2017 года №52 и распоряжение этого должностного лица от 20 февраля 2017 года №81437 о закреплении сотрудников зачисленных в распоряжение и направлении его в аппарат ***.

Смелик, начальник ***, извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли, а поэтому суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные документы, суд находит заявление Смелика не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, из административного искового заявления Смелика усматривается, что он приказом начальника *** зачислен в распоряжение начальника *** и в соответствии с приказом этого должностного лица на период нахождения в распоряжении подчинен заместителю начальника *** с местом дислокации в ***.

Начальник *** своим приказом от 31 января 2017 года №52 «О закреплении военнослужащих зачисленных в распоряжение» предписал Смелика, находящегося в распоряжении, на этот период подчинить начальнику *** с местом дислокации в ***, что подтверждается выпиской из этого приказа.

Своим распоряжением от 20 февраля 2017 года №81437 начальник *** на основании приказа от 31 января 2017 года №52 предписал после приема-передачи числившегося за Смеликом в *** имущества рассчитать того по всем видам довольствия и направить в аппарат ***, что подтверждается выпиской из этого распоряжения. Согласно ст. 84. УВС РФ командир (начальник) в целях соблюдения установленного порядка прохождения военной службы подчиненными военнослужащими обязан своевременно осуществлять (представлять в порядке подчиненности соответствующие документы) назначение на воинские должности, присвоение воинских званий, увольнение с военной службы, а также принимать решения по другим вопросам, касающимся прохождения военной службы.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года №1237 (далее – Положение) для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий.

Таким образом, поскольку начальник ***, действуя в рамках своих должностных полномочий, не нарушая прав Смелика, принял решение о переподчинении административного истца другому должностному лицу ***, поэтому административное исковое заявление Смелика об отмене приказа начальника *** от 31 января 2017 года №52 и распоряжения этого должностного лица от 20 февраля 2017 года №81437 удовлетворению не подлежит.

Кроме того, начальник *** приказом от 5 июня 2017 года №362 признал утратившим силу п. 1 своего приказа от 31 января 2017 года №52 о переподчинении Смелика.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 177, 227 КАС РФ, гарнизонный военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления об оспаривании решения начальника *** в ***, связанного с переподчинением по службе ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Курильский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Верно:

Председательствующий по делу

Е.Е.Попенко