Решение № 2-851/2025 2-851/2025~М-743/2025 М-743/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-851/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 16 сентября 2025 года по делу № 2-851/2025

УИД 43RS0034-01-2025-001181-31

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Мансуровой Н.Л.,

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08.11.2024 с последней в его пользу взысканы денежные средства на общую сумму 254 220 руб. На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов ФИО5 10.04.2025 было возбуждено исполнительное производство № 160234/25/43006-ИП, в рамках которого установлено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательства. Между тем в собственности ответчика находятся земельные участки с кадастровыми номерами 43:30:420304:671 и 43:30:420304:705, площадью 1000 кв.м каждый, расположенные в д. Большие Сколотни Слободского района Кировской области. Оснований для обращения взыскания на земельные участки во внесудебном порядке не имеется. Поскольку спорные земельные участки не относятся к имуществу, обращение взыскания на которое не допускается, просит суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки с указанными кадастровыми номерами; взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Протокольным определением суда от 29.07.2025 к участию в деле привлечены: в качестве ответчика ФИО4, в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО6 (л.д. 87-88).

Истец ФИО2 в суд не явился, направил представителя ФИО1, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО6 в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 названного Федерального закона:

взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2),

взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3),

при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08.11.2024 по делу № 2-1729/2024 с учетом изменения, внесенного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 20.03.2025, с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 150 000 рублей, компенсация морального вреда – 10 000 рублей, штраф – 80 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 220 рублей.

На основании выданного судом исполнительного листа серии ФС № 045031469 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО5 от 18.04.2025 было возбуждено исполнительное производство № 160234/25/43006-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств на общую сумму 254 220 руб. (л.д. 77-78)

В ходе исполнения требования исполнительного документа судебный пристав-исполнитель установил, что ФИО3 фактически проживает по адресу: <...>, в связи с чем постановлением от 09.06.2025 передал указанное исполнительное производство для дальнейшего исполнения в отдел судебных приставов № 2 по Ленинскому району г. Кирова (л.д. 79).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО6 от 20.06.2025 принято к исполнению исполнительное производство № 160234/25/43006-ИП, которому присвоен новый номер – 204942/25/43045-ИП (л.д. 80).

Также постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 09.07.2025 и 11.07.2025 возбуждены исполнительные производства № 234127/25/43045-ИП, № 234131/25/43045-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности в размерах 1 878 201,12 руб. и 4 612 535,69 руб. соответственно (л.д. 81-84).

Таким образом, суммарная задолженность ФИО3 перед ФИО2 по исполнительным производствам в настоящее время составляет 6 744 956,81 руб.

Согласно информации ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району, предоставленной по исполнительному производству № 160234/25/43006-ИП, за должником ФИО3 зарегистрированы транспортные средства: LADA Largus 2020 г.в. г/н <***>; Хэтчбек 2001 г.в. (с неопределёнными характеристиками), в отношении которых 22.04.2025 вынесено постановление о запрете регистрационных действий; в собственности должника находятся земельные участки с кадастровыми номерами №, в отношении которых 21.04.2025 вынесено постановление о запрете регистрационных действий; обращено взыскание на счета должника в кредитных организациях (денежные средства не поступали); должник не трудоустроен, пенсию не получает (л.д. 94-95).

По данным ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова на исполнении находится исполнительное производство № 204942/25/43045-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности в размере 254 220 руб. Судебным приставом-исполнителем направлены и обновлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответу ГИБДД на имя должника зарегистрировано автотранспортное средство. Судебным приставом-исполнителем установлен факт проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, при этом транспортное средство на придомовой территории не обнаружено, согласно объяснениям должника было продано несколько лет назад без снятия с учёта. Денежные средства в рамках исполнительного производства не взысканы (л.д. 45-46).Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 на праве собственности принадлежат два земельных участка, расположенных в деревне Большие Сколотни Слободского района Кировской области: земельный участок с кадастровым номером 43:30:420304:671 площадью 1000 кв.м, кадастровой стоимостью 144 150,69 руб., право собственности на который зарегистрировано 28.06.2024 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 27.06.2024; а также земельный участок с кадастровым номером 43:30:420304:705 площадью 1 000 кв. м, кадастровой стоимостью 144 117,59 руб., право собственности на который зарегистрировано 18.07.2023 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.07.2023. Оба участка относятся к землям населённых пунктов с видом разрешённого использования «для индивидуального жилищного строительства» (л.д. 53-69).

Таким образом, из материалов дела следует отсутствие у ответчика ФИО3 достаточных денежных средств, а также иного имущества за исключением земельных участков, на которые возможно обратить взыскание, в целях исполнения требования исполнительного документа.

По данным Слободского межрайонного отдела ЗАГС ФИО3 с № по настоящее время состоит в браке с ФИО4.

В силу положений статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 1 статьи 33 СК РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Поскольку спорные земельные участки с кадастровыми номерами 43:30:420304:671 и 43:30:420304:705 приобретены ФИО3 по возмездным сделкам в период брака с ФИО4, и в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изменении сторонами установленного законом режима совместной собственности имущества, нажитого в браке, указанные земельные участки являются совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО4

Согласно пункту 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Аналогичные правила установлены в абзаце 1 статьи 255 ГК РФ, согласно которому кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (абзац 2 статьи 255 ГК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, у должника не выявлено, а спорные земельные участки с кадастровыми номерами 43:30:420304:671 и 43:30:420304:705 являются общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО4, подлежит выделу доля должника в праве собственности на указанные земельные участки для обращения на неё взыскания.

Учитывая, что доли супругов в данном имуществе не определены, брачный договор либо соглашение о разделе имущества в материалы дела не представлено, суд признаёт доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, оснований для отступления от равенства долей не установлено.

Таким образом, подлежит выделу доля ФИО3 в праве общей совместной собственности супругов на земельные участки с кадастровыми номерами 43:30:420304:671 и 43:30:420304:705 в размере ?.

Суд принимает во внимание, что исполнение судебных постановлений должно быть обеспечено всеми законными способами, взыскатели вправе рассчитывать на их исполнение в разумные сроки. ФИО3 длительное время не исполняет требование исполнительного документа; принадлежащее должнику имущество в виде долей в праве общей собственности на спорные земельные участки не входит в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

С учётом вышеизложенного иск ФИО2 подлежит частичному удовлетворению, с обращением взыскания на принадлежащие ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участки с кадастровым номером 43:30:420304:671, ? долю в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером 43:30:420304:705.

После принятия решения суда об обращении взыскания на имущество его оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве. При этом правила статьи 250 ГК РФ о преимущественной покупке доли сособственником земельных участков ФИО4 должны быть соблюдены на стадии исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать земельный участок с кадастровым номером 43:30:420304:671, площадью 1000 +/- 11 кв.м, расположенный по адресу: Кировская область, Слободской район, д. Большие Сколотни, и земельный участок с кадастровым номером 43:30:420304:705, площадью 1000 +/- 11 кв.м, расположенный по адресу: Кировская область, Слободской район, д. Большие Сколотни, общим имуществом супругов ФИО3, ФИО4.

Определить долю ФИО3 в общей совместной собственности супругов на вышеуказанные земельные участки в размере ?.

Обратить взыскание на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:30:420304:671, площадью 1000 +/- 11 кв.м, расположенный по адресу: Кировская область, Слободской район, д. Большие Сколотни, и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:30:420304:705, площадью 1000 +/- 11 кв.м, расположенный по адресу: Кировская область, Слободской район, д. Большие Сколотни, принадлежащие ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №).

Ответчики вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2025 года

Копия верна, судья