Решение № 2-3120/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-3120/2017

Мотивированное
решение изготовлено 22 мая 2017года

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИИРФ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М1 к М2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации в счет стоимости доли в квартире, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

М1 обратилась в суд с иском, указав, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. Спорная квартира приобреталась совместно на общие денежные средства. Собственником данной квартиры является ответчик. Истец просила произвести раздел совместно нажитого имущества и взыскать с ответчика М2 в счет компенсации стоимости 1/2 доли в праве собственности на квартиру ** руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ** руб. и госпошлину в размере ** руб. Истец в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла К2, действующая на основании доверенности, которая поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, его интересы представляла З, действующая на основании доверенности, которая признала иск частично, полгала необходимым исходить из кадастровой стоимости спорной квартиры.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что М1 и М2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приобретена спорная квартира в собственность на имя ответчика, согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования истца частично и указал на то, что при взыскании компенсации доли в спорной квартире ее оценка должна основываться исходя из кадастровой стоимости квартиры.

В материалах дела находится выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кадастровая стоимость спорной квартиры составляет ** руб.

Истцом в материалы дела представлены распечатки с сайтов о приблизительной стоимости аналогичной квартиры в Санкт-Петербурге.

Разрешая заявленные требования суд исходит из кадастровой стоимости квартиры с учетом принципа относимости доказательств.

Принимая во внимание, что спорная квартира является общим совместным имуществом супругов, доли супругов являются равными, оснований для отступления от равенства долей суд не усматривает, исходя из кадастровой стоимости спорной квартиры, стоимость 1/2 доли будет составлять ** руб.

Поэтому, на этом основании с учетом изложенного суд считает возможным взыскать с М2 в пользу М1 компенсацию стоимости 1/2 доли в спорной квартире в размере ** руб.

Каждой из сторон также заявлено ходатайство о взыскании расходов на представителя истцом в размере ** руб. и ответчиком в размере ** руб. в размере ** руб., и представлены соответствующие документы в подтверждение несения данных расходов.

С учетом удовлетворения требований истца и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с М2 в пользу М1 ** руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

При этом, суд учитывает категорию дела, количество судебных заседаний, объем проделанной представителем работы.

В удовлетворении заявления М2 о взыскании расходов на представителя надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ** руб.

На основании изложенного, руководствуясь 12, 56, 67, 68, 100, 144, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить совместно нажитое имущество между М1 и М2.

Взыскать с М2 в пользу М1 компенсацию стоимости 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> размере ** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <адрес> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <адрес> руб.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сняв запрет ответчику совершать сделки и регистрационные действия, направленные на отчуждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца.

Судья