Решение № 2-1213/2017 2-1213/2017~М-604/2017 М-604/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1213/2017

Дело №2-1213/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Канска о признании договора действительным и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Канска о признании договора действительным и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее отец, ФИО6. После его смерти осталось наследство в виде 2/3 долей одноэтажного бревенчатого жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 54,70 кв.м., в том числе жилой 18,50 кв.м. Наследниками на имущество ФИО6 в одной третьей доле каждый являлись дети - ФИО14, ФИО2 и ФИО3, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от 05.07.2003 года. 11 августа 2003 г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону всем наследникам, т.е. каждому наследнику было выдано свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности в размере 2/9 доли на данный жилой дом. В связи с тем, что ее братья, ФИО2 проживал в Тверской области, а ФИО3 проживал в г.Владивостоке, наследственным жилым домом занималась она одна, несла расходы на его содержание, оплачивала все услуги по дому, производила необходимый ремонт, а также занималась приусадебным земельным участком, так как ее братьям наследственное имущество совершенно не нужно было. В связи с этим ее брат, ФИО2, из Тверской области выслал матери - ФИО4, нотариальную доверенность, которой уполномочивал подарить ей - ФИО14 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается доверенностью ее брата от 31.05.2010 года. На основании данной доверенности ее мама, ФИО4 заключила с ней договор дарения от 13.07.2011г., согласно которому ФИО2 безвозмездно передавал ФИО14 в собственность принадлежащие ему 2/9 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Второй брат, ФИО3, приехал из г.Владивостока в г.Канск, но не успел оформить на нее свою наследственную долю, так как ДД.ММ.ГГГГ он умер в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее мама, ФИО4 умерла, не успев оформить наследство на имущество, умершего ФИО3, в результате чего в судебном порядке за ней было признано право общей долевой собственности в размере 2/9 доли на жилой по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери и брата. В связи со смертью ее матери договор дарения и права собственности на 2/9 доли на ее (истца) имя не было зарегистрировано, поэтому она лишь фактически приняла в свою собственность по договору дарения от 13.07.2011 года 2/9 доли жилого дома своего брата, ФИО2, но до настоящего времени юридически не оформила. В связи с чем просит суд договор дарения пот 13.07.2011г. признать действительным и признать за ней право собственности в виде 2/9 доли на жилой дом по адресу: <адрес>.

Истец ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на его удовлетворении.

Представитель ответчика администрации г.Канска – ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 и п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону наследниками ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются по 1/3 доли каждый ФИО14, ФИО2, ФИО2 по 2/3 долей одноэтажного бревенчатого жилого дома, по адресу: <адрес>, общей площадью 54,7 кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.08.2003 года, за ФИО14 и ФИО3, ФИО2 зарегистрировано право собственности в размере 2/9 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>.

На основании доверенности выданной ФИО8 его мать (а также и мать истца) - ФИО4 заключила с ФИО14 договор дарения от 13.07.2011г., согласно которому ФИО2 безвозмездно передавал ФИО14 в собственность принадлежащие ему 2/9 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Второй брат, ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО9, копией свидетельства о заключении брака между ФИО10 и ФИО9 приехал из г.Владивостока в г.Канск, но не успел оформить на ФИО14 свою наследственную долю, так как ДД.ММ.ГГГГ умер в <адрес>.

После смерти ФИО2 осталось наследство в виде 2/9 доли в жилом доме по адресу: <адрес>. Наследницей по закону на имущество ФИО2 явилась его мать - ФИО4

ФИО4 приняла наследство, оставшееся после смерти сына - ФИО3 в виде 2/9 доли жилого дома, по адресу: <адрес>, что подтверждается вступившим в силу решением суда от 25 сентября 2014 года, однако зарегистрировать право собственности на унаследованное имущество не успела, поскольку умерла 19.10.2013 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Решением Канского городского суда от 25 сентября 2014 года включено в состав наследственного имущества наследодателя ФИО4 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилого дома, по адресу: <адрес> за ФИО14 признано право собственности на это имущество.

В связи со смертью матери истца договор дарения и право собственности на 2/9 доли на ее (истца) имя не было зарегистрировано, поэтому она лишь фактически приняла в свою собственность по договору дарения от 13.07.2011 года 2/9 доли на жилого дома своего брата.

С учетом установленных по делу обстоятельств и отсутствия возражений со стороны ответчика и третьего лица суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО14 в полном объеме. При этом суд принимает во внимание, что согласно ответу нотариуса, наследственного дела после смерти ФИО8 не открывалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО14 удовлетворить.

Признать за ФИО14 право собственности на 2/9 (две девятые) доли в праве на жилой дом общей площадью 54,7 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Р.В. Чернышова

<данные изъяты>