Решение № 2-2361/2025 2-3361/2025 2-3361/2025~М-2807/2025 М-2807/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-2361/2025

31RS0020-01-2025-004097-85 Дело №2-2361/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

с участием представителя истца адвоката Шмырева С.В. (ордер №017002 от 26.11.2025),

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2024 по 11.08.2025 в размере 155536,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5666 руб.

В обоснование требований истец указал, что вступившим в законную силу 25.02.2025 решением Старооскольского городского суда от 11.10.2024 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в собственность истца выделены хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, с ответчика в пользу истца взыскана денежная компенсация в размере 875000 руб.

Данное судебное решение фактически было исполнено ФИО2 лишь 13.08.2025.

Вступившим в законную силу 13.02.2024 решением Старооскольского городского суда от 16.09.2022 удовлетворены в части иск ФИО3 и встречный иск ФИО2, предметом которых являлся раздел общего имущества супругов. Судебным постановлением от 13.02.2025, с учетом его изменений судом апелляционной инстанции, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 307000 руб.

Ответчик данное судебное постановление исполнял по частям, фактически погасив долг перед истцом 13.08.2025.

ФИО1 полагает, что в данном случае его бывшая супруга своевременно не исполнила свои обязательства, следовательно, к ней должна быть применена санкция в виде взыскания процентов в заявленном в иске размере.

В судебном заседании представитель истца адвокат Шмырев С.В. поддержал позицию своего доверителя, просил иск удовлетворить, приняв за основу расчет суммы процентов, представленный стороной истца, поскольку он учитывает фактически сложившийся порядок погашения задолженности ФИО2, произведен с учетом положений закона и иных нормативных актов, регулирующих начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец – ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания путем направления извещения в системе ГЭПС (прочитано 06.11.2025), в суд не явился, поручил представление своих интересов адвокату.

Ответчик – ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания путем вручения извещения при проведении судом подготовки дела к судебному разбирательству (расписка от 31.10.2025) в суд не явилась, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила, об уважительности причин неявки не уведомила. В письменных возражениях ответчик указала на несогласие с произведенным истцом расчетом, ссылалась на сложное материальное положение и невозможность из-за этих обстоятельств в более короткий срок исполнить свое денежное обязательство перед истцом, установленное вступившими в законную силу судебными актами.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права последнего на состязательный процесс.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу нормативных предписаний, изложенных в ч. 1 ст. 395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст. 395 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что на основании ранее упомянутых решения Старооскольского городского суда от 11.10.2024 по гражданскому делу №2-2022/2024 и решения Старооскольского городского суда от 16.09.2022 по гражданскому делу №2-1374/2022, у ФИО2 возникло обязательство по выплате денежных компенсация в размере 875000 руб. и 307000 руб. соответственно.

27.03.2025 судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №147478/25/31020-ИП на предмет исполнения решения суда от 11.10.2024 по гражданскому делу №2-2022/2024.

В рамках принудительного исполнения указанного судебного постановления, ответчиком 13.08.2025 был погашен долг в сумме 886950 руб., что подтверждается выпиской по исполнительному производству.

Таким образом, период просрочки исполнения ФИО2 своего обязательства, установленного судебным постановлением от 11.10.2024, ограничен периодом времени с 26.02.2025 по 13.08.2025.

09.09.2024 в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №270461/24/31020-ИП на предмет взыскания задолженности, установленной решением суда от 16.09.2022.

В рамках названного исполнительного производства ФИО2 производила погашение своего долга частями (выписка о движении денежных средств), однако в полном объеме исполнила обязательство перед ФИО1 лишь 13.08.2025.

Период просрочки исполнения ФИО2 своего обязательства, установленного судебным постановлением от 16.09.2024, ограничен периодом времени с 14.02.2024 по 13.08.2025.

Таким образом, учитывая наличие со стороны ФИО2 нарушения возложенной на нее судебными актами обязанности по выплате денежной компенсации в пользу ФИО1, суд признает обоснованными исковые требования последнего о необходимости применения к лицу, нарушившему обязательство санкции в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчета, за период времени с 14.02.2024 по 13.08.2025 с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме в размере 155536,14 руб.

Суд, проверив данный расчет, с учетом порядка и размера погашения долга по каждому обязательству ответчиком, пришел к следующему выводу.

За период неисполнения ФИО2 решения Старооскольского городского суда от 11.10.2024 по гражданскому делу №2-2022/2024 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГП РФ в сумме 82681,51 руб.; за период неисполнения ответчиком решения Старооскольского городского суда от 16.09.2022 по гражданскому делу №2-1374/2022 в сумме 72463,80 руб. (расчет произведен с учетом произведенных ФИО2 погашений задолженности до момента наступления срока исполнения решения суда в сумме 17100 руб. (зачет требований) и в сумме 7312,63 руб. (произведено погашение в день вступления решения суда в законную силу)), а всего 155145,31 руб.

Ответчик своего контррасчета заявленных требований не предоставила, убедительных доводов, оценив которые, суд пришел бы к иному выводу, не привела, в том числе в части наличия законных оснований для снижения размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными суммами.

При таких обстоятельствах, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 155145,31 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5649 руб. (чек-ордер от 22.08.2022).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155145 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5649 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Заочное решение в окончательной форме принято 04.12.2025 г.

Судья А.А. Темникова