Решение № 2-2766/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-3585/2023

Дело № 2-2766/2024

УИД 26RS0029-01-2021-005446-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой И.Б.

при секретаре судебного заседания Казанчевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО5 обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3» (ЗАО) и ФИО6, состоящей из: суммы невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 151 рубль 93 копейки; суммы неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 874 рубля 57 копеек; суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей 00 копеек, процентов по ставке 49 % годовых на сумму основного долга в размере 52 151 рубль 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 52 151 рубль 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований ИП ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3» ЗАО и ФИО6 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО8 обязался предоставить должнику кредит в сумме 181 680 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 49,00 % годовых, должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать ФИО8 за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО8 неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 173 478 рублей 30 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 24 102 рубля 63 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 496 519 рублей 29 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 851 013 рублей 46 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 496 519 рублей 29 копеек до 300 000 рублей 00 копеек. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 1 851 013 рублей 46 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей 00 копеек.

Между КБ «ФИО3» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки права требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-2001-12 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО5 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО6 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Ранее ответчиком ФИО6 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности при обращении в суд с исковым заявлением.

Истец с позицией ответчика не согласен, расценивает данную позицию как способ уклонения от исполнения обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Исчисление срока исковой давности по основному требованию от даты последнего платежа является неправильным, поскольку противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Аналогичная позиция была применена в кассационном определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции по делу №, где кассационная коллегия отменила решение суда первой инстанции и апелляционное определение из-за неправильного применения судами норм материального и процессуального права при определении течения срока исковой давности.

С учетом положений вышеуказанного постановления, последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должен был поступить от ответчика в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано исковое заявление в Пятигорский городской суд <адрес>, регистрационный №RS0№.

Учитывая периодичность платежей по кредитному договору, а также дату обращения с настоящим иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по оплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Таким образом, общая сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому не истек трехлетний срок исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 151 рубль 93 копейки.

Согласно выписке по ссудному счету должником были внесены платежи после договора уступки права требования. При этом сумма внесенных ответчиком платежей после формирования реестра ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) составляет 56 850 рублей 01 копейка, что существенно меньше суммы платежей, которые должен был внести ответчик в соответствии с графиком, за период с даты формирования реестра (ДД.ММ.ГГГГ) по дату начала течения срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник обязан был уплатить: 8 158 х 40 = 326 320 рублей 00 копеек (т.е. 40 платежей), что превышает внесенную должником сумму 56 850 рублей 01 копейка.

При этом не должно быть оставлено без внимания то обстоятельство, что платежи, внесенные ответчиком после заключения первоначального договора цессии, были произведены в период, предшествующий трехлетнему сроку исковой давности, в связи с чем не могут быть учтены при расчете суммы задолженности процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В разделе 1 Термины и определения, используемые в Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее по тексту - Условия кредитования) прописан термин - «График платежей по кредиту», представленный в соответствии с Заявлением-офертой - график осуществления заемщиком платежей по кредитному договору. График строится на основании аннуитетных платежей в дни платежа и в суммах, указанных в Заявлении-оферте.

Аннуитетный платеж - это платеж, который устанавливается в равной сумме через равные промежутки времени. Так, при аннуитетном графике погашения кредита ежемесячно платится одинаковая сумма, независимо от остатка задолженности, но соотношение в них основного долга и процентов - разное. Здесь проценты за пользование начисляются на остаток основного долга, поэтому в начале кредита процентов больше, основного долга - меньше, а к концу кредита - наоборот.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Как разъяснено в п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Таким образом, права, обеспечивающие исполнение обязательства (договорная (законная) неустойка), не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо предусмотрено договором.

Исходя из вышесказанного, истец имеет право также на взыскание процентов и неустойки за период, по которому не истек трехлетний срок исковой давности.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО8 неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В рамках исполнения заочного решения Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в счет погашения задолженности из ФССП России поступали следующие платежи в общем размере 3 694 рубля 29 копеек: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 рублей 18 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 624 рубля 11 копеек.

С учетом произведенных платежей с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 149 874 рубля 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ - следующий день после даты по графику платежей отчитывающий начало срока исковой давности по дату судебного заседания по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка в размере 520 693 рубля 37 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ - следующий день после даты по графику платежей отчитывающий начало срока исковой давности, по ДД.ММ.ГГГГ).

Однако истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 520 693 рубля 37 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 рублей 00 копеек. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50 000 рублей 00 копеек. Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию, снижена до разумных пределов. Следовательно, доводы ответчика о том, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью пропущен срок исковой давности является необоснованным.

На основании изложенного истец ИП ФИО5 просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО6 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3» (ЗАО) и ФИО6, состоящую из: суммы невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 151 рубль 93 копейки; суммы неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей 00 копеек, проценты по ставке 49 % годовых на сумму основного долга в размере 52 151 рубль 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 52 151 рубль 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО5, его представитель ФИО10, извещенные о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заедание не явились. Истец ИП ФИО5 в поданном суду уточненном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Причины неявки представителя истца суду не известны.

Ответчик ФИО6, его представитель ФИО11, извещенные о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились. От представителя ответчика суду поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Причины неявки ответчика ФИО6 суду не известны.

На основании ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Из представленных суду возражений ответчика ФИО6 в лице представителя ФИО11 на уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования усматривается, что ответчик заявленные к нему ИП ФИО5 исковые требования (уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ) не признает по следующим основаниям:

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3» (первоначальный кредитор «Цедент») и ООО «Т-Проект» «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования «Цессии». В соответствии с выпиской из реестра задолженностей (приложения 2 к указанному договору) задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: остаток основного долга по кредиту – 173 478 рублей 30 копеек, проценты, начисленные на дату сделки, – 24 102 рубля 63 копейки, штрафные санкции – 0, иные платежи по кредиту – 0.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением выписки по ссудному счету ФИО6 истец подал уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было внесено три платежа на общую сумму 56 850 рублей 00 копеек: первый платеж 20 000 рублей 00 копеек – ДД.ММ.ГГГГ; второй платеж 31 850 рублей 00 копеек – ДД.ММ.ГГГГ; третий платеж 5 000 рублей 00 копеек – ДД.ММ.ГГГГ.

Далее истец представил расчет, из которого следует, что при внесении первой суммы ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей 00 копеек произошло погашение части просроченных процентов, которые имелись на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 102 рубля 63 копейки (20 000 – 24 102,63 = – 4 102 рубля 63 копейки). Также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены текущие проценты в сумме 3 493 рубля 33 копейки (15 дней по 49 %). Общая задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составила 7 595 рублей 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ при внесении второй суммы в размере 31 850 рублей 00 копеек погашена задолженность по просроченным процентам 31 850,00 – 7 595,96= 24 254 рубля 04 копейки и текущие проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5 589 рублей 33 копейки (24 дня по 49 %) 24 254,04 – 5 589,33 = 18 664 рубля 71 копейка.

Сумма в размере 18 664 рубля 71 копейка в соответствии с условиями кредитования п. 2.10 в беззаявительном порядке зачислена в счет частично-досрочного погашения основного долга. 173 478,30 – 18 664,71 = 154 813 рублей 59 копеек - остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при внесении третьей суммы в размере 5 000 рублей 00 копеек погашены начисленные проценты в размере 1 454 рубля 82 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а остаток в размере 3 545 рублей 18 копеек в соответствии с условиями кредитования п. 2.10 в беззаявительном порядке зачислен в счет частично-досрочного погашения основного долга. 154 813,59 – 3 545,18 = 151 268 рублей 41 копейка. Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составил 151 268 рублей 41 копейка.

Данные расчеты указаны истцом в заявлении об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приведенного расчета истца следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась задолженность только по основному долгу в сумме 151 268 рублей 41 копейка, все проценты как просроченные, так и текущие к этой дате погашены. Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил уточненное исковое заявление, в котором рассчитал график погашения задолженности. В указанном графике сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 389 рублей 77 копеек. С данной суммой ответчик не согласен, так как им произведено частично досрочное погашения задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской. Сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 151 268 рублей 41 копейка. Данная сумма основного долга ни истцом, ни ответчиком не оспаривается.

Ответчик неоднократно запрашивал у истца расчет графика ежемесячных платежей исходя из суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 268 рублей 41 копейка. Данные запросы оставлены истцом без ответа. В связи с чем ответчик считает необходимым предоставить расчет периодических платежей исходя из суммы задолженности в размере 151 268 рублей 41 копейка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет ежемесячных платежей ответчиком произведен в соответствии с условиями кредитования и заявлением-офертой исходя из суммы основного долга 151 268 рублей 41 копейка, 49 % годовых, сумма ежемесячного платежа 8 158 рублей 00 копеек. Дата платежа 13 число каждого месяца.

Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), являющимися неотъемлемой частью договора, заключенного между истцом и ответчиком. Данными условиями кредитования предусмотрено, что в соответствии с п. 2.10 заемщик вправе досрочно полностью или частично исполнить свои обязательства по кредитному договору. Досрочное погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется заемщиком без дополнительного уведомления ФИО8. Полное досрочное погашение производится не позднее следующего рабочего дня после поступления на банковский счет заемщика денежных средств, в размере, достаточном для полного досрочного погашения. При недостаточности денежных средств на банковском счете для осуществления полного досрочного погашения, в дату очередного платежа по графику производится частичное досрочное погашение путем полного списания денежных средств с банковского счета заемщика в счет погашения последнего платежа в соответствии с графиком. В случае частичного досрочного погашения кредита размер последующих ежемесячных платежей и их периодичность не меняются, но при этом уменьшается срок кредита. Заемщик вправе в любой момент запросить у ФИО8 график погашения задолженности с учетом предыдущих платежей.

В соответствии с п. 2.4 Условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает ФИО8 проценты по ставке, указанной заявлении-оферте. Проценты начисляются ФИО8 на остаток задолженности по основному долгу, не погашенную заемщиком сумму кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году. Согласно п. 1 Условий график платежей строится на основании аннуитетных платежей в дни платежа и в суммах, указанных в заявлении-оферте. Данные пункты содержат все необходимые условия для расчета ежемесячных платежей.

Кроме того считает необходимым обратить внимание суда на то что истец злоупотребляет правом и действует недобросовестно. Недобросовестность истца выражается в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением выписки по ссудному счету ФИО6 истец подал уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере: 151 268 рублей 41 копейка – сумма невозвращенного основного долга, 576 687 рублей 37 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 49 % на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и так далее. Как видно из указанного заявления, истец на основании выписки и в соответствии с заявлением-офертой и условиями кредитования произвел перерасчет суммы основного долга с 173 478 рублей 30 копеек (сумма по договору цессии) на 151 268 рублей 41 копейка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены решения суда первой инстанции определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции, в котором суд кассационной инстанции указал на то, что сумма основного долга, которую просил взыскать истец, составила 151 268 рублей 41 копейка, в то время как принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований в размере 46 094 рубля 30 копеек за период с июля 2018 года, суд первой инстанции исходил из суммы основного долга в размере 170 290 рублей 92 копейки.

Далее истец направил уточенное исковое заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором рассчитал график погашения задолженности. В указанном графике сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляла 170 290 рублей 92 копейки и на основании указанного графика периодических платежей просил суд взыскать сумму основного долга в размере 52 151 рубль 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (также обращает внимание суда на то, что сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в графике представленном истцом в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 094 рубля 30 копеек, а не 52 151 рубль 93 копейки как указывает истец). Фактически истец просит удовлетворить те же требования, которые были удовлетворены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии отменены судом кассационной инстанции.

Истец, направляя заявление от ДД.ММ.ГГГГ, пытается внести неопределенность относительно основного требования, а именно, определения суммы основного долга на конкретную дату. Кроме того, в уточненном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец не указывает, по каким мотивам или нормам закона он не учитывает внесенные ответчиком денежные средства, которые ранее им были признаны и включены в расчет.

Ссылка истца на то, что платежи, внесенные ответчиком после заключения первоначального договора цессии, произведены в период, предшествующий трехлетнему сроку исковой давности, в связи с чем не могут быть учтены при расчете суммы задолженности процентов и неустоек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны, т.к. не основаны ни на фактических обстоятельствах дела, ни на нормах закона.

Данные действия ответчика прямо свидетельствуют о его недобросовестности, истец пытается ввести суд в заблуждение предоставляя первоначальный график платежей, в котором сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 167 389 рублей 77 копеек, в то время как сумма основного долга, исходя из расчетов, сделанных истцом, составляет 151 268 рублей 41 копейка.

Кроме того, обращает внимание суда на то что, ответчик не исполнял свои обязательства не по своей воле, а ввиду невозможности их исполнения, т.к. при заключении договоров цессии, как первоначального, так и последующих, ему не направлялось уведомление о заключенных договорах цессии с реквизитами для платежей, а платежи по первоначальным реквизитам не принимались ФИО8.

На основании изложенного представитель ответчика просит применить срок исковой давности к задолженности исходя из суммы основного долга в размере 151 268 рублей 41 копейка и отказать в иске в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Представители третьих лиц – КБ «ФИО3» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ», ООО «Т-Проект», третье лицо ИП ФИО2, извещенные о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, не представили сведений о причинах неявки. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц и их представителей.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Из представленных суду истцом в обоснование заявленных требований достаточных и достоверных доказательств: заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к заявлению-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ), Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (утверждены приказом АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ направил АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заявление-оферту на заключение кредитного договора на следующих условиях: кредитная программа – потребительский кредит, сумма кредита – 181 680 рублей 00 копеек, срок кредитования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа, сумма ежемесячного платежа – 8 158 рублей 00 копеек, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа – 4 732 рубля 87 копеек, максимальная сумма уплаченных процентов – 304 374 рубля 87 копеек, плата за кредит – 44,80 % в год. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет №. Процентная ставка по кредиту составляет 49,0 % годовых.

Из содержания заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что, заполнив и подписав настоящее заявление-оферту, заемщик понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО» представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте РФ, подписанные между ответчиком и ФИО8.

В случае согласия ФИО8 на заключение с ответчиком договоров, предложенных в настоящем заявлении-оферте, ФИО6 просил ФИО8 произвести акцепт оферты, содержащейся в настоящем заявлении-оферте путем совершения следующих действий: 1. Открытие заемщику текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством; 2. Предоставление заемщику сумму кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с настоящим заявлением-офертой.

Таким образом, акцептом предложенной ответчиком оферты явилось открытие ФИО8 счета на имя ФИО6 и предоставления ФИО6 суммы кредита путем зачисления данной суммы на текущий счет, открытый в АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключен посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Анализ вышеприведенных представленных суду сторонами доказательств с достоверностью подтверждает тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитная программа – потребительский кредит, сумма кредита – 181 680 рублей 00 копеек, срок кредитования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа, сумма ежемесячного платежа – 8 158 рублей 00 копеек, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа – 4 732 рубля 87 копеек, максимальная сумма уплаченных процентов – 304 374 рубля 87 копеек, плата за кредит – 49,0 % годовых.

В соответствии с п. 2.5 Условий кредитования АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО (далее-Условия) возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания ФИО8 денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике, без дополнительных согласий и/или распоряжений заемщика на условиях заранее данного акцепта и на основании банковского ордера, составляемого ФИО8 в соответствии с распоряжением на периодический ежемесячный перевод денежных средств, предоставляемым заемщиком ФИО8 в заявлении-оферте.

В целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанного в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, доставочных для осуществления очередного платежа.

Пунктом 2.6 Условий предусмотрено, что в случае, если сумма денежных средств на банковском счете заемщика меньше, чем сумма очередного платежа по кредиту, устанавливается следующая очередность погашения обязательств: 1) проценты за пользование кредитом; 2) срочная задолженность по основному долгу.

В случае возникновения у заемщика просроченной задолженности, списание денежных средств будет осуществляться ФИО8 без дополнительного согласия и/или распоряжения заемщика (на условиях ранее данного акцепта и в соответствии с распоряжением заемщика на периодический ежемесячный перевод денежных средств) с банковского счета заемщика, указанного в заявлении – оферте (п. 2.8 Условий).

С момента возникновения у заемщика просроченной задолженности по кредитному договору, денежные средства, поступающие на банковский счет заемщика, указанный в заявлении-оферте, списываются ФИО8 не позднее операционного дня, следующего за днем поступления денежных средств. При этом устанавливается следующая очередность погашения обязательств: 1) возмещение издержек и расходов ФИО8; 2) уплата просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 3) погашение просроченной задолженности по сумме основного долга; 4) погашение процентов, начисленных на просроченную задолженность суммы основного долга до даты фактического погашения просроченной задолженности; 5) уплата неустойки (пени, штрафа) (п. 2.9 Условий).

В соответствии с п. 2.10 Условий заемщик вправе досрочно полностью или частично исполнить свои обязательства по кредитному договору. Досрочное погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется заемщиком без дополнительного уведомления ФИО8. Полное досрочное погашение производится не позднее следующего рабочего дня после поступления на банковский счет заемщика денежных средств, в размере, достаточном для полного досрочного погашения. При недостаточности денежных средств на банковском счете для осуществления полного досрочного погашения, в дату очередного платежа по графику производится частичное досрочное погашение путем полного списания денежных средств с банковского счета заемщика в счет погашения последнего платежа в соответствии с графиком. В случае частичного досрочного погашения кредита размер последующих ежемесячных платежей и их периодичность не меняются, но при этом уменьшается срок кредита. Заемщик вправе в любой момент запросить у ФИО8 график погашения задолженности с учетом предыдущих платежей.

Договор подписан сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и принятии условий договора в силу ст. 421 ГК РФ.

В обоснование доводов заявленных исковых требований указывает, что ответчиком ФИО6 несвоевременно и не в полном объеме вносились денежные средства в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как разъяснено в п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Таким образом, права, обеспечивающие исполнение обязательства (договорная (законная) неустойка), не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо предусмотрено договором.

В соответствии с представленной суду истцом выписки из реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 числилась задолженность по уплате основного долга в размере 173 478 рублей 30 копеек и по уплате процентов за пользование кредитом в размере 24 102 рубля 63 копейки.

Согласно п. 2.2 договора уступки прав требований в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (п. 2.2.1), уплата задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав требования (включительно) (п. 2.2.2), уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки права включительно (при наличии).

Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-2001-12 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО6 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Даже предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 384 ГК РФ). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В адрес должника ФИО8, а также новыми кредиторами, направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

Условиями предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что ФИО8 вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки ФИО8 вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ИП ФИО5

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ИП ФИО5

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО8 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом ИП ФИО5 в ходе судебного разбирательства по делу неоднократно уточнялись заявленные к ФИО6 исковые требования.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, судом принято уточненное исковое заявление ИП ФИО5 о взыскании с ФИО6: суммы задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3» (ЗАО) и ФИО6, состоящую из: суммы невозвращенного основного долга в размере 151 268 рублей 41 копейка; суммы неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных платежей по исполнительному производству в размере 576 687 рублей 37 копеек; суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей 00 копеек, процентов по ставке 49 % годовых на сумму основного долга в размере 151 268 рублей 41 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 151 268 рублей 41 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

При этом в указанном уточненном исковом заявлении истец ссылается на представленную суду выписку по счету заемщик (движение по счету № владелец ФИО6) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и указывает, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено три платежа на общую сумму 56 850 рублей 00 копеек: первый платеж 20 000 рублей 00 копеек – ДД.ММ.ГГГГ; второй платеж 31 850 рублей 00 копеек – ДД.ММ.ГГГГ; третий платеж 5 000 рублей 00 копеек – ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом, с учетом внесенных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, произведен перерасчет задолженности ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при внесении первой суммы ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей 00 копеек произошло погашение части просроченных процентов, которые имелись на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 102 рубля 63 копейки. Также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены текущие проценты в сумме 3 493 рубля 33 копейки (15 дней по 49 %). Общая задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составила 7 595 рублей 96 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ при внесении второй суммы в размере 31 850 рублей 00 копеек погашена задолженность по просроченным процентам 31 850 рублей 00 копеек – 7 595 рублей 96 копеек = 24 254 рубля 04 копейки и текущие проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5 589 рублей 33 копейки (24 дня по 49 %) 24 24 254 рубля 04 копейки – 5 589 рублей 33 копейки = 18 664 рубля 71 копейка.

Сумма в размере 18 664 рубля 71 копейка в соответствии с условиями кредитования п. 2.10 в беззаявительном порядке зачислена в счет частично-досрочного погашения основного долга, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила сумму основного долга в размере 154 813 рублей 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ при внесении третьей суммы в размере 5 000 рублей 00 копеек погашены начисленные проценты в размере 1 454 рубля 82 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а остаток в размере 3 545 рублей 18 копеек в соответствии с условиями кредитования п. 2.10 в беззаявительном порядке зачислен в счет частично-досрочного погашения основного долга. 154 813 рублей 59 копеек – 3 545 рублей 18 копеек = 151 268 рублей 41 копейка. Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составил 151 268 рублей 41 копейка.

Из приведенного истцом в уточненном исковом заявлении расчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО6 имелась задолженность только по основному долгу в сумме 151 268 рублей 41 копейка, все проценты как просроченные, так и текущие, к этой дате погашены. Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Ответчиком ФИО6 в лице его представителя ФИО11 заявлено ходатайство о применении к исковым требования ИП ФИО5 положений закона о пропуске срока исковой давности.

Возражая против удовлетворения указанного ходатайства ФИО6, ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подал уточненное исковое заявление, в котором, частично признавая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при подаче искового заявления в суд, производит расчет суммы исковых требований без учета периодов, срок исковой давности по которым истек, и просит суд взыскать с ФИО6 в свою пользу задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3» (ЗАО) и ФИО6, состоящую из: суммы невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 151 рубль 93 копейки; суммы неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей 00 копеек, проценты по ставке 49 % годовых на сумму основного долга в размере 52 151 рубль 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 52 151 рубль 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Разрешая ходатайство ответчика и его представителя о применении к исковым требования ИП ФИО5 положений закона о пропуске срока исковой давности, с учетом представленных суду уточненных исковых требований и возражений ответчика на данные уточненные исковые требования, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, представленных суду достоверных доказательств, последние платежи по кредиту до истечения срока действия кредитного договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, оплачены заемщиком ФИО6: первый платеж 20 000 рублей 00 копеек – ДД.ММ.ГГГГ; второй платеж 31 850 рублей 00 копеек – ДД.ММ.ГГГГ; третий платеж 5 000 рублей 00 копеек – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждено представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что после внесения последнего платежа, что имело место ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила сумму основного долга в размере 151 268 рублей 41 копейка.

Условиями кредитования КБ «ФИО3» (ЗАО), в частности п. 2.10 предусмотрено, что при недостаточности денежных средств на банковском счете для осуществления полного досрочного погашения, в дату очередного платежа по графику производится частичное досрочное погашение путем полного списания денежных средств с банковского счета заемщика в счет погашения последнего платежа в соответствии с графиком. В случае частичного досрочного погашения кредита размер последующих ежемесячных платежей и их периодичность не меняются, но при этом уменьшается срок кредита.

С учетом вышеприведенных условий кредитования КБ «ФИО3» (ЗАО), а также принимая во внимание частичное досрочное погашение ответчиком задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, кредитор был обязан предоставить заемщику новый график платежей, сокращенный по сроку пропорционально внесенной сумме в счет досрочного частичного погашения задолженности.

В обоснование возражений на уточненные ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ исковые требования, ответчик ФИО6 и его представитель представили суду график платежей, составленный в соответствии с п. 2.10 Условий с учетом внесенных заемщиком досрочных платежей, в соответствии с которым последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей 47 копеек должен был быть произведен заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный график платежей судом проверен и признан верным, поскольку ответчиком и его представителем при составлении данного графика учтены все Условия кредитования КБ «ФИО3» (ЗАО).

Учитывая, что в соответствии с признанным судом верным графиком платежей, составленным ответчиком и его представителем, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по последнему платежу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ начал течь ДД.ММ.ГГГГ и окончился ДД.ММ.ГГГГ.

В Пятигорский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО6 истец ИП ФИО5 обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более двух месяцев со дня истечении срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от истца ИП ФИО5 и его представителей не поступало.

В силу норм, предусмотренных ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, суд в рамках конкретного дела принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных фактических обстоятельствах, об относимости и допустимости доказательств, а также о правах и обязанностях сторон, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку судом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в Пятигорский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО6 истец ИП ФИО5 обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении более двух месяцев со дня истечении срока исковой давности, а также учитывая, что истец не представил суду доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по заявленным им к ФИО6 исковым требованиям, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства ответчика и его представителя о применении к исковым требованиям ИП ФИО5 положений ст. ст. 196-199 ГК РФ о пропуске срока исковой давности.

Согласно положений ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО6 и его представителем, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, а также приведенные нормы действующего законодательства, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ИП ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3» (ЗАО) и ФИО6, состоящей из: суммы невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 151 рубль 93 копейки; суммы неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 874 рубля 57 копеек; суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей 00 копеек; процентов по ставке 49 % годовых на сумму основного долга в размере 52 151 рубль 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 52 151 рубль 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО5, ИНН <***>, юридический адрес: 300034, <адрес>, к ФИО6, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3» (ЗАО) и ФИО6, состоящей из: суммы невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 151 рубль 93 копейки; суммы неоплаченных процентов по ставке 49 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 874 рубля 57 копеек; суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей 00 копеек, процентов по ставке 49 % годовых на сумму основного долга в размере 52 151 рубль 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 52 151 рубль 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.

Судья И.Б. Шевлякова