Решение № 2-5190/2024 2-5190/2024~М-3325/2024 М-3325/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-5190/2024

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2024 года

Мотивированное
решение составлено 19 декабря 2024 года

УИД 32RS0027-01-2024-007123-04

Дело №2-5190/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года

город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Петраковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пересвет» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО АКБ «Пересвет» ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО АКБ «Пересвет» и ООО «Узавторус» заключен кредитный договор №.../КЛ от <дата>, согласно которому банк открыл ответчику не возобновляемую кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в размере 700 000 рублей на оплату за поставку автомобилей и на осуществление деятельности. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2017 по делу №А40-120622/2016 ООО «Узавторус» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.04.2017 требования банка в размере 1 320 478 995,90 рублей задолженности по кредитным договорам от <дата> №.../КЛ, от <дата> №.../КЛ, от <дата> №.../КЛ, от <дата> №.../КДВ, были включены в третью очередь реестра кредиторов ООО «Узавторус». В качестве исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога №.../З от <дата>, согласно которому в обеспечение требования к ООО «Узавторус», банк получил от залогодателя в залог транспортные средств, в том числе транспортное средство Iveco Daily, VIN №..., 2012 года выпуска. Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО1 Просил обратить в пользу ПАО АКБ «Пересвет» взыскание на имущество, заложенное по договору залога транспортных средств №.../З от <дата>: автомобиль Iveco Daily, VIN №..., 2012 года выпуска; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Пересвет» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Узавторус» в лице конкурсного управляющего ФИО3, не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

На основании пункта 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что <дата> между ПАО АКБ «Пересвет» и ООО «Узавторус» заключен кредитный договор №.../КЛ от <дата>, согласно которому банк открыл ответчику не возобновляемую кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в размере 700 000 рублей на оплату за поставку автомобилей и на осуществление деятельности.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2017 по делу №А40-120622/2016 ООО «Узавторус» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.04.2017 требования ПАО АКБ «Пересвет» в размере 1 320 478 995,90 рублей задолженности по кредитным договорам от <дата> №.../КЛ, от <дата> №.../КЛ, от <дата> №.../КЛ, от <дата> №.../КДВ, были включены в третью очередь реестра кредиторов ООО «Узавторус».

В качестве исполнения обязательств по кредитному договору №.../КЛ от <дата>, <дата> между ПАО АКБ «Пересвет» и ООО «Узавторус» был заключен договор залога №.../З, согласно которому в обеспечение требования к ООО «Узавторус», банк получил от залогодателя в залог транспортные средств, в том числе транспортное средство Iveco Daily, VIN №..., 2012 года выпуска.

В соответствии с пунктом 2.2 договора залога, банк приобретает право обратить взыскания на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ответу Управления Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области от 20.11.2024, транспортное средство Iveco Daily, 2012 года выпуска, VIN №..., гос. рег. знак №..., зарегистрировано на имя ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений статей 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что нарушение обеспеченного залогом обязательства является существенным, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащее ответчику ФИО1 транспортное средство Iveco Daily, 2012 года выпуска, VIN №..., гос. рег. знак №....

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (платежное поручение №1417 от 15.08.2024), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога (договор №.../З) – транспортное средство Iveco Daily, 2012 года выпуска, VIN №..., гос. рег. знак №..., принадлежащее ФИО1 (паспорт №... от <дата>).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... от <дата>) в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пересвет» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

В.С. Куприн