Решение № 2-4441/2017 2-4441/2017~М-3604/2017 М-3604/2017 от 17 июня 2017 г. по делу № 2-4441/2017

Дело № 2-4441/2017 мотивированное
решение

изготовлено 18.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 13 июня 2017 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа –Югры

в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Ендовицкой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры о включении периода работы в страховой стаж и в стаж, приравненный к районам Крайнего Севера, назначении пенсии,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры о включении периода работы в страховой стаж и в стаж, приравненный к районам Крайнего Севера, назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-ПФР в г. Сургуте с заявлением о назначении страховой пенсии. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлен протокол комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан с отказом в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера не включен период работы в Сургутском управлении технологического транспорта № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря.

Истец просит суд включить в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера период работы по трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря в Сургутском управлении технологического транспорта №; обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-ПФР в г. Сургуте в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. При этом направил в суд отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование возражений указал, что спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, так как имеются расхождения в имени истца с предоставленными выписками из приказов о приеме и увольнении, являющимися первичными по отношению к трудовой книжке.

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-УПФР в г. Сургуте ХМАО-Югры за назначением страховой пенсии, то есть в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон «О страховых пенсиях»).

Решением заседания Комиссии ГУ-УПФР в г. Сургуте ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии ФИО2 отказано, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа работы и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В соответствии с частью 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В свою очередь, согласно пункту 6 части 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального (персонифицированного) учета.

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж ФИО2 на дату подачи заявления составил: страховой – <данные изъяты> (с учетом Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П); стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – <данные изъяты>; при необходимом страховом стаже – <данные изъяты>, стаже работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - <данные изъяты>.

Период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был учтен ГУ-ПФР в г.Сургуте при назначении истцу пенсии, поскольку имеются расхождения в имени истца (Авез-Аваз) с представленными выписками из приказов о приеме на работу и увольнении, являющимися первичными по отношению к трудовой книжке.

Так истец представил в ГУ-ПФР в г.Сургуте трудовую книжку серии <данные изъяты> №, в которой на титульном листе имеются исправления в имени.

Вместе с тем, не смотря на имеющиеся исправления на титульном листе трудовой книжки ФИО2 огл., факт ее принадлежности подтвержден решением Сургутского городского суда ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из трудовой книжки ФИО2, истец работал с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ) в должности слесаря в Сургутском управлении технологического транспорта №.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Сургутнефтегаз», следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был принят ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к) слесарем по ремонту автомобилей третьего разряда на участок технологического обслуживания № в РММ Сургутского управления технологического транспорта № (Сургутское УТТ №) производственного объединения «Сургутнефтегаз», расположенного в г. Сургуте ХМАО-Югры, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к) в порядке перевода п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР в Сургутское производственное автотранспортное объединение «Севертюменавтотранс».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сургутским управлением технологического транспорта №, следует, что заработная плата ФИО2 за весь спорный период начислялась и выплачивалась.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в своей совокупности, учитывая имеющиеся расхождения в имени истца в уточняющей справке, выданной ОАО «Сургутнефтегаз», с трудовой книжкой, имеющей те же неточности, при этом, исходя из того, что имеющиеся расхождения в правоустанавливающем документе (трудовой книжке) устранены решением Сургутского городского суда об установленного факта принадлежности трудовой книжки истцу, суд приходит к выводу, что заявленный спорный период истца подлежит включению в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Следует отметить, что спорный период работы истца протекал до регистрации ФИО2 в системе государственного пенсионного страхования, в связи с чем, основным документом, подтверждающим стаж работы истца, является трудовая книжка.

В тоже время, учитывая, что решением ГУ-ПФР в г. Сургуте об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № часть спорного периода, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уже включена истцу в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, более того, учитывая, что истцу был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворяет исковые требования истца частично и включает в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Таким образом, принимая во внимание, что с учетом включения спорных периодов работы истца в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и неоспариваемых ответчиком периодов истец на дату ДД.ММ.ГГГГ выработал необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона «О страховых пенсиях», а значит, требования об обязании ответчика назначить трудовую пенсию по старости подлежат удовлетворению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента достижения 55 летнего возраста истца.

Иных требований на рассмотрение суда заявлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры в пользу ФИО2 подлежит взысканию уплаченная по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры о включении периода работы в страховой стаж и в стаж, приравненный к районам Крайнего Севера, назначении пенсии, - удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы в должности слесаря в Сургутском управлении технологического транспорта №: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО – Югры назначить ФИО2 трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сургуте ХМАО – Югры в пользу ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца через Сургутский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Савельева