Постановление № 5-456/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-456/2017

Дело № 5-456/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чайковский 18 октября 2017 года

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

при секретаре ФИО3

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. возле дома <адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками полиции с признаками алкогольного опьянения: шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, нарушение координации движения, неопрятный внешний вид, грязная одежда и доставлен в ГУЗ <данные изъяты> для проведения медицинского освидетельствования. Находясь в ГУЗ <данные изъяты>, ФИО5 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснив, что не отказывался пройти медицинское освидетельствование, задержан был сотрудниками полиции.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО5, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о задержании (доставлении) лица, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании ФИО2, протоколом о задержании лица, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановлением о назначении освидетельствования, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) следует, что, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции в общественном месте – возле многоквартирного жилого дома, задержали ФИО2, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, нарушение координации движения, ФИО2 не отрицал, что пил спиртное. На законном основании ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался, что следует из акта медицинского освидетельствования ФИО2, объяснений ФИО2, рапорта сотрудника полиции.

Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта опьянения, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность у ФИО2 судья признает состояние здоровья ФИО5, который является инвалидом <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим ответственность у ФИО2 судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения у последнего стало причиной административного правонарушения и усугубило его негативные последствия, а также повторное совершение аналогичного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО2 могут быть реализованы с применением наказания в виде административного штрафа с учетом административного задержания ФИО2 с 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в местный бюджет. Получатель средств: р/с №, получатель - УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Чайковскому району), лицевой счет № банк получателя – Отделение Пермь г. Пермь, КБК №, ИНН/КПП - №, БИК - №, ОКТМО №. Идентификатор №.

Неуплата штрафа в силу ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья