Решение № 2-О-201/2025 2-О-7/2026 2-О-7/2026(2-О-201/2025;)~М-187/2025 М-187/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-О-201/2025

Дело №...-GO-7/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 января 2026 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Олесовой Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 982 215 рублей 88 коп., под 33.9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Toyota Isis, 2009 г.в. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 396 909 руб. 46 коп. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору заемщик передает в залог Банку, принадлежащий ей на праве собственности автомобиль: Toyota Isis, 2009, ZMM10-0061096. Акцептом заявления залога является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Истец просит возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 207 540 руб. 91 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 47 075 руб. 41 коп., обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась полностью, возражений не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 982 215 рублей 88 коп., на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 33,9% годовых (п.п. 1, 4 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 982 215 рублей 88 коп., что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Ответчик указанное в судебном заседании подтвердил. Между тем ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Банк направил должнику уведомление (требование) об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Указанное уведомление (требование) было оставлено ФИО2 без ответа.

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 1 207 540 рублей 91 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них просроченная ссуда 926 250 рублей, просроченные проценты 269 208 рублей 26 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 787 рублей 48 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 15 рублей 16 коп., неустойка на просроченную ссуду 459 рублей 05 коп., неустойка на просроченные проценты 7 125 рублей 96 коп., комиссия за ведение счета 745 рублей 00 коп., иные комиссии 2 950 рублей 00 коп.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, при наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплаты производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа (МОП).

Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж от 21 216 рублей 49 копеек; состав МОП установлен Общими условиями кредитования; Дата оплаты МОП – ежемесячно по 27 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженности по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП (п. 6).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Данные факты подтверждаются приложенными к исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» документами.

Судом расчет истца проверен, установлено его соответствие условиям договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Поскольку заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по кредитному договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору, принадлежащего ей на праве собственности автомобиля.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком является автотранспортное средство – марки Toyota Isis, 2009 года выпуска, кузов № ZMM10-0061096, государственным регистрационным знаком <***>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в Общих условиях потребительского кредитования (п. 9.5) и Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ (п.10).

Согласно ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, взысканию подлежит сумма просроченной ссуды в размере 926 250 рублей 00 коп., просроченные проценты 269 208 рублей 26 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 787 рублей 48 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 15 рублей 16 коп., неустойка на просроченную ссуду 459 рублей 05 коп., неустойка на просроченные проценты 7 125 рублей 96 коп., комиссия за введение счета 745 рублей 00 коп, иные комиссии 2 950 рублей 00 коп. и обратить взыскание на заложенное движимое имущество.

Согласно ответу на запрос начальника ОГАИ Отд.МВД России по <адрес> РС (Я) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства марки Toyota Isis, 2009 года выпуска, кузов № ZММ10-0061096, государственным регистрационным знаком <***>, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Положение п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, начальная продажная цена автомобиля подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца.

Суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 075 рублей 41 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р ешил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 9808 №... от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 207 540 (Один миллион двести семь тысяч пятьсот сорок) рублей 91 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 47 075 (сорок семь тысяч семьдесят пять) рублей 41 коп. Всего взыскать: 1 254 616 (один миллион двести пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 32 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 – транспортное средство марки Toyota Isis, 2009 года выпуска, кузов № ZММ10-0061096, государственным регистрационным знаком <***>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Олесова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.