Решение № 2-2-123/2023 2-2-123/2023~М-2-102/2023 М-2-102/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 2-2-123/2023

Дело №

40RS0№-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи 5,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи 6

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 23 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № к 1, индивидуальному предпринимателю 2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №UF0J4F7R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 427 руб. 95 коп., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 666 556 руб. 53 коп., задолженности по кредитному договору №VLJ1UOVR2Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 784 руб. 71 коп., задолженности по кредитному договору №ZIJKFQ5R9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 978 437 руб. 97 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 436 руб. 04 коп.

Представитель истца по доверенности 7 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик 1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела судом извещался надлежащим образом

Ответчик ИП 2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела судом извещалась надлежащим образом

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП 2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №UF0J4F7R2Q0AQ0US1Q (далее – Кредитный договор 1) путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Заявления), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет доступны для ознакомления, по условиям которого ответчику ИП 2 был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под переменную ставку 22-24% годовых на 35 месяцев (п. 1,3,6 Заявления).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 с 1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №UF0J4F7R2Q0AQ0US1QП01, путем подписания предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями о присоединении к Общим условиям договора поручительства №, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, в соответствии с которым он обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по исполнению кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору 1 составила 814 427 руб. 95 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 778 228 руб. 21 коп.;

- задолженность по просроченным процентам в размере 34 196 руб. 44 коп.;

- неустойка за просроченные проценты в размере 694 руб. 34 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг в размере 1 308 руб. 96 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП 2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор 2) путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее – Заявления), по условиям которого ответчику ИП 2 был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей под переменную ставку 19,9-21,9 % годовых сроком ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 с 1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, путем подписания индивидуальных условий договора поручительства в соответствие с Общими условиями поручительства №, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, в соответствии с которым он обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по исполнению кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору 2 составила 1 666 556 руб. 53 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 1 656 136 руб. 02 коп.;

- задолженность по просроченным процентам в размере 4 973 руб. 48 коп.;

- неустойка за просроченные проценты в размере 2 131 руб. 97 коп..

- неустойка за просроченный основной долг в размере 3 315 руб. 06 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП 2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №VLJ1UOVR2Q0AQ0UW3F (далее – Кредитный договор 3) путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Заявления), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, по условиям которого ответчику ИП 2 была предоставлена кредитная линия с лимитом 200 000 руб. под ставку 17,89 % годовых на 36 месяцев (п. 1,3,6 Заявления).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 3 с 1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №VLJ1UOVR2Q0AQ0UW3FП01, путем подписания предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями о присоединении к Общим условиям договора поручительства №, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, в соответствии с которым он обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по исполнению кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору 3 составила 187 784 руб. 71 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 182 278 руб. 01 коп.;

- задолженность по просроченным процентам в размере 5 111 руб. 80 коп.;

- неустойка за просроченные проценты в размере 124 руб. 45 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг в размере 270 руб. 45 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП 2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № №ZIJKFQ5R9Q0AQ0UW3F (далее – Кредитный договор 4) путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Заявления), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, по условиям которого ответчику ИП 2 была предоставлена кредитная линия с лимитом 1 000 000 руб. под переменную ставку 11-18,04 % годовых на 36 месяцев (п. 1,3,6 Заявления).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 4 с 1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №ZIJKFQ5R9Q0AQ0UW3FП01, путем подписания предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями о присоединении к Общим условиям договора поручительства №, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, в соответствии с которым он обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по исполнению кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору 4 составила 978 437 руб. 97 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 956 884 руб. 53 коп.;

- задолженность по просроченным процентам в размере 19 765 руб. 34 коп.;

- неустойка за просроченные проценты в размере 406 руб. 23 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг в размере 1 381 руб. 87 коп.

Согласно положениям статей 309, 310 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из расчета взыскиваемых сумм, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению взятых им кредитов. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Статьей 361 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком направлялись должнику, поручителю требования о досрочном погашении кредита (требование № ЦЧБ-85-исх/37 от ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору 1; требование № ВВБ-95-исх/357 от ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору 2; требование № ЦЧБ-85/41 от ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору 3; требование № ЦЧБ-85/40 от ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору 4).

До настоящего времени вышеуказанные суммы задолженности ответчиками не погашены, что свидетельствует о неисполнении обязательств по кредитным договорам. Доказательств обратного ответчиками, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Поскольку доказательств надлежащего выполнения обязательств ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что с заемщика и поручителя в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в заявленном размере.

Таким образом, суд, признавая исковые требования законными и обоснованными, приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № - удовлетворить.

Взыскать солидарно с 1 (паспорт <...>), индивидуального предпринимателя 2 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №UF0J4F7R2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 427 рублей 95 копеек.

Взыскать солидарно с 1 (паспорт <...>), индивидуального предпринимателя 2 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 666 556 рублей 53 копейки.

Взыскать солидарно с 1 (паспорт <...>), индивидуального предпринимателя 2 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №VLJ1UOVR2Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 784 рубля 71 копейка.

Взыскать солидарно с 1 (паспорт <...>), индивидуального предпринимателя 2 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №ZIJKFQ5R9Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в размере 978 437 рублей 97 копеек.

Взыскать в равных долях с 1 (паспорт <...>), индивидуального предпринимателя 2 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 436 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.