Решение № 2-825/2017 2-825/2017~М-847/2017 М-847/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-825/2017

Решение

Именем Российской Федерации

Заочное

24 ноября 2017 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Богданова В.А.,

при секретаре Никишиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-825/2017 г. по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в указывая, что 03.03.2016 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 853000 руб., с процентной ставкой 20% годовых, срок возврата кредита 03.03.2021 г. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредствам зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (оферно-акцептовой форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства. Согласно приложенному расчету, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 02.10.2017 г. составляет по основному долгу 589476,24 руб., по процентам 66829,08 руб., на общую сумму 656305,32 рублей. На основании вышеизложенного истец ПАО «Росбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.03.2016 г. в размере 656305,32 руб., из которых: основная ссудная задолженность 589476.24 руб., начисленные проценты 66829,08 руб., и взыскать государственную пошлину в размере 9763,05 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ стороны обязаны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

Суд признал неуважительной неявку в судебное заседание ответчика ФИО1, которая была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договорам применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Доводы истца, на которых он основывает свои требования, находят полное подтверждение совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно: индивидуальными условиями договором потребительского кредита № информационным графиком платежей по кредитному договору № от 03.03.2016г., расчетом задолженности по договору №, лицевым счетом на имя ФИО1 с 03.03.2016 г. по 15.09.2017 г., требованием о досрочном возврате кредита от 04.08.2017 г., списком № внутренних почтовых отправлений от 09.08.2017 г., выпиской из Устава Публичного акционерного общества РОСБАНК ПАО РОСБАНК, копией паспорта ответчика ФИО1, и другими представленными документами.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется оснований.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд принимает и признает верным расчёт банка о задолженности ответчика по кредитному договору.

Ответчик, уклоняясь от оплаты задолженности, так и от явки в суд, не представил суду доказательства, обосновывающие другую сумму погашения задолженности либо подтверждающие иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с положениями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность по представлению таких доказательств, возлагается на ответчика.

Согласно положений ст.ст.309, 819,. 810, 811 ГК РФ истец (банк) вправе требовать при нарушении заемщиком (ответчиком) сроков возврата очередной части займа досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, учитывая существенное нарушение договора ответчиком, которое влечет для истца ущерб и в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с вышеуказанными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в частности, по оплате государственной пошлины.

Учитывая указанные обстоятельства, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат удержанию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9763 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № от 03.03.2016 года в сумме 656305 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч триста пять) рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9763 рубля 05 копеек, а всего 666068 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Суворовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий