Решение № 2-567/2024 2-567/2024~М-337/2024 М-337/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-567/2024

№2-567/2024

УИД 03RS0№-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,

при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 В обоснование иска указала на то, что в период брака истца и ответчика, ФИО2 зарегистрировался по адресу: <адрес>, где зарегистрирован по настоящее время. Решением мирового судьи судебного участка № по Бирскому району и г. Бирск РБ от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. На основании решения Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, имущество супругов ФИО1 и ФИО3 было разделено. За истцом признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчику на праве долевой собственности перешло имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> Единственным собственником спорного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является истец - ФИО1, что подтверждается выписками из ЕГРН. После прекращения отношений между истцом и ответчиком, последний отказался добровольно сняться с регистрационного учета и прописаться по месту его фактического проживания. На устные требования истца о снятии с регистрационного учета, ответчик не реагирует и никаких мер не принимает. Оставаясь формально состоящими на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, ответчик нарушает права истца, как собственника. Истец вынужден оплачивать за него коммунальные платежи за водоснабжение и вывоз ТБО. Ответчик никаких расходов по коммунальным платежам, на содержание домовладения не несет. Кроме того, по месту регистрации ответчика, приходят письма о его задолженности. Ответчик в доме истца не проживает, отношений с истцом не поддерживает, своего имущества не имеет, какого-либо совместного хозяйства не ведет.

Истец просил суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; определить, что решение суда будет являться для ОМВД России по Бирскому району РБ основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается почтовыми отправлениями №, №. Данное извещение в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд признает надлежащим. Возражение на исковые требования ответчиками не направлено, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Определением Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Отдел МВД России по Бирскому району Республики Башкортостан своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав и оценив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года, что выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № по Бирскому району и г. Бирск РБ от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП <данные изъяты> МР Бирский район РБ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в том числе зарегистрирован ответчик ФИО2

Из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 следует, что ответчик ранее проживал по данному адресу, <данные изъяты>. На сегодняшний день в жилом доме не проживает, вещей, принадлежащих ответчику в доме нет.Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ.

Таким образом, из изложенного следует, что ответчик прекратил право пользования жилым домом истца добровольно, в доме истца не проживает, семейные отношения не поддерживает. Препятствия со стороны истца и других лиц в пользовании жилым помещением не имелось.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные права собственника закреплены и в ст.30 ЖК РФ.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Таким образом, из изложенного следует, что ответчик прекратил право пользования жилым домом истца добровольно, в доме истца не проживает, свои вещи вывез, в доме истцов сохраняют лишь регистрацию, членами семьи истца не является, семейные отношения отсутствуют. Препятствия со стороны истца и других лиц в пользовании жилым помещением не имелось.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника этого помещения. В связи с чем, суд считает, что ответчик прекратил право пользования жилым домом принадлежащего истцу, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.194-199, ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Определить, что решение суда является для ОМВД России по <адрес> РБ основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.Ф. Хисматуллина

Справка: Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Р.Ф. Хисматуллина