Решение № 2-466/2017 2-466/2017~М-470/2017 М-470/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-466/2017

Мотивированное
решение изготовлено 10 ноября 2017 года.

Дело №2-466/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Чамзинка Республика Мордовия 08 ноября 2017 года.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Исланкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой О.А.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк», его представителя ФИО1 действующей на основании доверенности № 603/1 от 03 ноября 2016 года,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование требований указано, что АО ««Россельхозбанк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал «Россельхозбанк», заключило с ФИО2 соглашение №1620131/0044 от 04 февраля 2016 года, в соответствии с которым ФИО2 получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 20,5% годовых, со сроком возврата кредита – 04 февраля 2023 года. В соответствии с условиями соглашений заемщик обязалась возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, однако заемщик надлежащим образом не исполняет условия соглашений. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита за ответчиком образовалась задолженность по вышеуказанному соглашению по состоянию на 31 августа 2017 года в размере 431 490 рублей 22 копейки, из которых: 414 219 рублей 91 копейка – ссудная задолженность (задолженность по основному долгу срочная 392 857 рублей 16 копеек, задолженность по основному долгу просроченная 21 362 рубля 75 копеек (в период с 22 мая 2017 года по 31 августа 2017 года); 574 рубля 30 копеек – пени по основному долгу (в период с 08 июня 2017 года по 31 августа 2017 года); 14 165 рублей 91 копейка – задолженность по процентам просроченная (в период с 20 июля 2017 года по 31 августа 2017 года); 201 рубль 66 копеек – пени по процентам (в период с 21 июня 2017 года по 31 августа 2017 года); 2 326 рублей 44 копейки – задолженность по процентам срочная (в период с 22 августа 2017 года по 31 августа 2017 года). До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия соглашения. В связи с чем на основании представленного расчета истец просил взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по соглашению №1620131/0044 от 04 февраля 2016 года в размере 431 490 рублей 22 копейки, из которых: 414 219 рублей 91 копейка – ссудная задолженность; 574 рубля 30 копеек – пени по основному долгу; 14 165 рублей 91 копейка – задолженность по процентам просроченная; 201 рубль 66 копеек – пени по процентам; 2 326 рублей 44 копейки – задолженность по процентам срочная, а также, начиная с 31 августа 2017 года и по дату фактического погашения суммы долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 20,5% годовых. Отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины (л.д.1-3).

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» и ответчик ФИО2 не явились.

АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств уважительной причины неявки не представлено. При этом представитель истца ФИО1 в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО2 о дне и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу его жительства и регистрации, подтвержденному адресной справкой. Однако почтовая корреспонденция возращена с отметкой «истек срок хранения».

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно статье 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Нарушений правил вручения почтовых отправлений с судебной корреспонденцией, предусмотренных пунктами 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-П «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 не явился за получением направленных в его адрес судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, статьи 165.1 ГК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из материалов дела следует, что 04 февраля 2016 года АО ««Россельхозбанк» через своего представителя – Мордовский региональный филиал «Россельхозбанк», заключило с ФИО2 соглашение №1620131/0044 на индивидуальных условиях кредитования, по условиям которого банком были предоставлены ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 20,5% годовых со сроком возврата дифференцированными платежами не позднее 04 февраля 2023 года (л.д.11-14).

Приложением № 1 к соглашению, являющимся его неотъемлемой частью, установлен график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д. 15-16).

Подписание данного соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами (л.д.17-20).

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного соглашения, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе соглашения.

Согласно пункту 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному). Согласно пункту 4.2.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением к соглашению.

Пунктом 6.1 Правил предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо денежное обязательство по договору.

Пунктом 12 вышеназванного соглашения предусмотрен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) по процентам. Согласно которому, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы в размере 20% годовых.

В соответствии с пунктом 17 соглашений выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы на счет заемщика в банке.

Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей по соглашению перечислены истцом на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Однако ответчик ФИО2 в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в необходимом объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по соглашению, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

Банком в адрес ответчика направлено требование от 04 августа 2017 года о досрочном возврате задолженности (л.д 21).

В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании (пункт 4.8. Правил).

Однако требование истца об уплате суммы задолженности заемщиком не выполнено. Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлено, также от заемщика не поступили возражения относительно заявленных требований.

Между тем, в силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей имеющейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Статьей 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом: заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов, не исполнены требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита ответчиком, в связи с чем, образовалась задолженность по соглашению по состоянию на 31 августа 2017 года в размере 431 490 рублей 22 копейки, из которых: 414 219 рублей 91 копейка – ссудная задолженность (задолженность по основному долгу срочная 392 857 рублей 16 копеек, задолженность по основному долгу просроченная 21 362 рубля 75 копеек (в период с 22 мая 2017 года по 31 августа 2017 года); 574 рубля 30 копеек – пени по основному долгу (в период с 08 июня 2017 года по 31 августа 2017 года); 14 165 рублей 91 копейка – задолженность по процентам просроченная (в период с 20 июля 2017 года по 31 августа 2017 года); 201 рубль 66 копеек – пени по процентам (в период с 21 июня 2017 года по 31 августа 2017 года); 2 326 рублей 44 копейки – задолженность по процентам срочная (в период с 22 августа 2017 года по 31 августа 2017 года).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий соглашения о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств. Ответчик, представленный банком расчет размера задолженности, не оспорил.

Исходя из изложенных норм права, учитывая, что ФИО2 условия договора о возвращении займа не исполняются, платежи по возврату долга не производятся, требования ОА «Россельхозбанк» о взыскании всей суммы задолженности по соглашению являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Доказательств в подтверждение исполнения условий соглашения, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчик ФИО2 не представил.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, с учетом дальнейшего погашения основного долга, начиная с 31 августа 2017 года и по дату фактического погашения суммы долга по кредиту, суд учитывает разъяснения пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Поэтому истец вправе требовать с ответчика уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа до фактического исполнения судебного решения и поступления на счет заимодавца заемных средств.

Поскольку до настоящего времени ФИО2 фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, и соответствующее обязательство последним не прекращено, кредитное соглашение в установленном законом порядке не расторгнуто и являются действующим, с него в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на остаток задолженности по кредиту, с учетом дальнейшего погашения основного долга, начиная с 31 августа 2017 года и по дату фактического погашения суммы долга по кредиту, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 20,5% годовых.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 7 514 рублей 90 коп., что подтверждается платежным поручением №20094 от 20 сентября 2017 года (л.д. 4).

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 514 рублей 90 коп., путем взыскания ее в указанном размере с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Россельхозбанк».

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №1620131/0044 от 04 февраля 2016 года в размере 431 490 (четыреста тридцать одна тысяча четыреста девяносто) рублей 22 копейки, из которых: 414 219 (четыреста четырнадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 91 копейка – ссудная задолженность, 574 (пятьсот семьдесят четыре) рубля 30 копеек – пени по основному долгу, 14 165 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 91 копейка – задолженность по процентам просроченная, 201 (двести один) рубль 66 копеек – пени по процентам, 2 326 (две тысячи триста двадцать шесть) рублей 44 копейки – задолженность по процентам срочная,

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по соглашению №1620131/0044 от 04 февраля 2016 года, начиная с 31 августа 2017 года по день фактического возврата кредита, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 20,5% годовых.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 7 514 (семь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 90 коп. в возмещение расходов, понесенных по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия О.В. Исланкина