Решение № 2-266/2021 2-266/2021~М-224/2021 М-224/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-266/2021

Дело № 2-266/2021г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июля 2021 года г. Котово Волгоградской области

Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Куготова М.Ф.

при секретаре Петровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептового заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>. под 19,9% годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчётом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5 Согласно представленной заёмщиком анкете, истец предполагает, что наследниками ФИО1 являются ФИО2, ФИО3

Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако оно получено не было. В настоящее время наследники не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжили нарушать условия договора.

Просят суд взыскать с наследников ФИО2, ФИО3 в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Истец был судом надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. В просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя истца - ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений против иска не представили, об отложении дела не ходатайствовали, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>. по 19,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту (л.д. №).

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составила <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты> - комиссия за смс - информирование; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. - просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты>. - неустойка на остаток основного долга; <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным отделом ЗАГС администрации Котовского муниципального района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из наследственного дела № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками умершей ФИО1, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются: ФИО2 и ФИО4, при этом стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность по кредитному договору (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 на основании свидетельств о праве на наследство по закону стали обладателями по 1/2 доли наследственного имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>; жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>.; земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>.; гаража, находящего по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», гараж №, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>; страховой выплаты по условиям Программы коллективного добровольного страхования жизни, здоровья (заявление на страхование серии № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>.; прав требований на денежные средства во вкладах на имя наследодателя, находящихся на счетах в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая положения статей 810, 811, 1175 ГК РФ заемщик обязуется исполнять обязательства по погашению задолженности в полном объёме, а в случае своей смерти, такая обязанность ложится на наследника, следовательно, ответчики ФИО2 и ФИО4, выступающие как наследники заемщика взяли на себя обязанность по исполнению кредитных обязательств ФИО1

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - комиссия за смс - информирование; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> - просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты>. - неустойка на остаток основного долга; <данные изъяты>. - неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем согласно части 1 статьи 56 названного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом расчёт является верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Между тем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3, поскольку не является принявшим наследство наследником умершей ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Таким образом, имущество умершей ФИО1, в распоряжение ответчика ФИО3 не поступало и исковые требования истцом предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

С учётом размера удовлетворённых исковых требований, с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Руководствуясь статьями 167, 173, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - комиссия за смс - информирование; <данные изъяты>. - просроченные проценты; <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. - просроченные проценты на просроченную ссуду; <данные изъяты>. - неустойка на остаток основного долга; <данные изъяты>. - неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья М.Ф. Куготов

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2021 года.