Решение № 2-965/2025 2-965/2025~М-784/2025 М-784/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-965/2025

УИД 66RS0029-01-2025-001533-23

Дело № 2-965/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 16 декабря 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Потаповой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО4, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В период брака ими приобретено недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением Калининского районного суда г. Тюмени квартира признана совместно нажитым имуществом супругов ФИО11, в результате ответчик является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Указанная квартира приобреталась, в том числе, за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору от 06.11.2018 в период брака сторон по инициативе обоих супругов в интересах семьи, ФИО3 является созаемщиком по кредитному договору. Истец ФИО2 единолично производит оплату по платежам за содержание квартиры: за период с апреля 2022 года произведены оплаты по ипотечному кредитованию на сумму 373562 руб. 72 коп. (основной долг), 358042 руб. 12 коп. (проценты), из которых 1/2 доли составляет 186781 руб. 36 коп. (основной долг), 179021 руб. 03 коп. (проценты); содержание жилого помещения (коммунальные платежи) на сумму 90260 руб. 95 коп., из которых 1/2 доли составляет 45130 руб. 48 коп.; страхование жилого помещения – 1571 руб. 26 коп., из которых 1/2 доли составляет 785 руб. 63 коп. В период брака 20.02.2020 на ремонт общего имущества (квартиры) был получен потребительский кредит на сумму 500000 руб. с процентной ставкой 14,8 % годовых. ФИО2 единолично оплатил потребительский кредит в размере 295920 руб. 36 коп. (основной долг), 66251 руб. 10 коп. (проценты), из которых 1/2 доли составляет 147960 руб. 18 коп. (основной долг), 33125 руб. 55 коп. (проценты). Денежные средства были потрачены на нужны семьи (приобретение и ремонт жилья), кредит взят с одобрения ФИО3, так как изначально жилье планировалось для дочери. С учетом уточнения исковых требований (л.д. 100) просит взыскать с ФИО3 расходы на содержание жилья 670340 руб. 98 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16856 руб.

Определением суда от 14.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ИНПРОС», АО «Тюменский расчетно-информационный центр», ФИО10

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направил для участия своего представителя ФИО8, которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что фактически семейные отношения сторон прекратились в апреле 2022 года.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила для участия своего представителя ФИО9, которая пояснила, что сторона ответчика с исковыми требованиями согласна в части возмещения платежей по кредитному договору от 06.11.2018 на приобретение квартиры. Не согласна с взысканием платежей по кредитному договору от 26.02.2020, поскольку сведений о направлении кредитных денежных средств на нужды семьи истцом не представлено, об указанном кредите ФИО3 не было известно. Также не имеется оснований для взыскания с ФИО3 коммунальных платежей, поскольку она в квартире не проживает, жильем и коммунальными услугами не пользуется.

Представители третьих лиц ООО «ИНПРОС», АО «Тюменский расчетно-информационный центр», третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что знаком с ФИО2 с школьных лет, вместе учились, с ФИО3 знаком с 2020 года, помогал им сделать ремонт в квартире по ул. Самарцева г. Тюмень. Квартира была куплена ФИО12 для дочери. Ему известно, что ФИО2 брал кредит на ремонт, а также он помогал в проведении ремонта. В период ремонта квартиры, около 2-3 месяцев супруги ФИО11 жили в г.Камышлове, приезжали пору раз в месяц в г. Тюмень. Ремонт проводился примерно в 2019-2020 гг.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом мнения участников процесса.

Суд, заслушав участников процесса, свидетеля, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционального присужденным им долям.

В силу частей 3, 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Как установлено частью 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичные нормы установлены статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в браке, брак между супругами расторгнут 20.06.2022 и фактически семейные отношения прекращены с апреля 2022 года (л.д. 67).

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 20.02.2025 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, признана совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2, за каждым признано право собственности на 1/2 доли квартиры. Обязательства по кредитному договору от 06.11.2018 <***> признаны совместным обязательством ФИО3 и ФИО2

06.11.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор <***> на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сумма кредита составила 1729000 руб. с процентной ставкой 9,50% (л.д. 12-16). Кредит в настоящее время действующий, сторонами до сих пор не исполнено в полном объеме обязательства перед ПАО Сбербанк. За период с апреля 2022 года по октябрь 2025 года ФИО2 платежи по кредиту вносились единолично, внесено всего 866374 руб. 51 коп. (л.д. 52-53, 57-58, 62-63, 111-117). Поскольку вступившим в законную силу решением суда от 20.02.2025 обязательства по кредитному договору от 06.11.2018 <***> признаны совместным обязательством ФИО3 и ФИО2, в пользу ФИО2 с ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в размере 433187 руб. 26 коп. (866374,51/2)

Кроме того при оформлении кредитного договора от 06.11.2018 <***> между ФИО2 и ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» 02.11.2022 был заключен договор страхования конструктивных элементов квартиры по адресу: <адрес>, стоимость полиса составила 1571 руб. 26 коп. Ввиду признания вступившим в законную силу решением суда от 20.02.2025 указанной квартиры совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2, в пользу ФИО2 с ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в размере 785 руб. 63 коп. (1571,26/2)

Также на имя ФИО2 открыты лицевые счета по начислению коммунальных услуг и расходов в ООО «ИНПРОС», АО «Тюменский расчетно-информационный центр» в отношении квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 129, 151). За период с апреля 2022 года по октябрь 2025 года ФИО2 внесено в счет оплаты коммунальных услуг и расходов всего 110564 руб. 77 коп. (л.д. 17-51, 101-110, 130-147, 152-154). Ввиду признания вступившим в законную силу решением суда от 20.02.2025 указанной квартиры совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2, в пользу ФИО2 с ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в размере 55282 руб. 39 коп. (110564,77/2)

ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор от 26.02.2020 № 178893 о получении займа в сумме 500000 руб. на срок 60 месяцев под 14,8 % годовых в потребительских целях (л.д. 11). При подготовке к судебному заседанию и в ходе рассмотрения гражданского дела судом истцу было предложено представить доказательства цели получения кредита, факта траты денежных средств на нужды семьи в соответствии с частью 2 статьи 45 СК РФ. При этом согласно правовой позиции, изложенной в пункте 44 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга. Стороной истца в нарушение указанного суду не представлены доказательства расходования денежных средств, полученных по кредитному договору от 26.02.2020 № 178893, на нужды семьи в период брака. Сторона ответчика возражает против признания общим долга по кредитному договору от 26.02.2020 № 178893, указывая, что об оформлении указанного кредита ФИО3 было не известно. Суд соглашается с доводами стороны ответчика, кроме того учитывает пояснения свидетеля, которой сообщил, что ремонт квартиры в г. Тюмень проводился в период 2019-2020 гг. Указанное согласуется и с позицией ответчика о том, что указанная квартира была отремонтирована сразу после приобретения в 2018 году (в 2019 году). Таким образом, при отсутствии доказательств расходования денежных средств, полученных по кредитному договору от 26.02.2020 № 178893, на нужды семьи ФИО11 в период брака, суд полагает требования ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных им в счет погашения задолженности по кредитному договору от 26.02.2020 № 178893, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом уточнения исковых требований ФИО2 заявлено к взысканию 670340 руб. 98 коп., из удовлетворено судом 489255 руб. 28 коп. (433187,26+785,63+55282,39), соответственно пропорция удовлетворенных исковых требований составляет 72,99 % (489255,28/670340,98*100%). С ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 12303 руб. 19 коп. (16856*72,99%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 6513 №) в пользу ФИО2 (паспорт 6515 №) денежные средства в размере 433187 руб. 26 коп. в счет уплаченного основного долга и процентов за пользование кредитом за период с апреля 2022 года по октябрь 2025 года (включительно) по кредитному договору от 06.11.2018 <***> с ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 785 руб. 63 коп. в счет уплаченной страховой премии по страхованию жилого помещения по полису от 02.11.2022 с ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», денежные средства в размере 55282 руб. 39 коп. в счет уплаченных платежей по содержанию и ремонту квартиры по адресу: <адрес>97, за период с апреля 2022 года по октябрь 2025 года (включительно), всего взыскать 489255 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 6513 №) в пользу ФИО2 (паспорт 6515 №) судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 12303 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное определение составлено 24.12.2025.

Председательствующий Ю.Г. Николаев