Решение № 2-1242/2025 2-98/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-1242/2025

Дело № 2-98/2026 (№2-1242/2025)

УИД 39RS0012-01-2025-000303-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гусев 05 марта 2026 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «Талион» (далее – ООО ПКО «Талион») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

К ООО ПКО «Талион» перешло право требование к физическому лицу – ФИО1 по кредитному договору <...> от 18.03.2024, заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк»).

18.03.2024 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредита на сумму 1 270 000 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой – 33,9 % годовых с ежемесячным платежом в счет погашения кредита, начиная с 06.05.2024 и заканчивая 06.04.2029, в размере 51 270 руб.

В связи с неисполнением условий договора заемщику 26.12.2024 направлен заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 729 225,51 руб. (кредитная задолженность 1 270 000 руб., проценты – 388 352,77 руб., иные платы и штрафы – 70 872,74 руб.) в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

В установленный срок требование о погашении задолженности не исполнено, 15.01.2025 банк уступил права требования исполнения денежных обязательств, возникших в том числе у ФИО1 перед банком по договору потребительского кредита, ООО ПКО «Талион».

Истец, ссылаясь, что к нему перешло право на взыскание задолженности, образовавшейся по договору потребительского кредита, настаивая на взыскании только задолженности по основному долгу, просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 18.03.2024 по 25.12.2024 в размере 1 270 000 руб. (основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 700 руб.

В судебное заседание – представитель истца ООО «ПКО «Талион» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом. По телефону сообщила, что денежные средства по кредиту получала, но обязательства по его погашению не исполняла, так как заболела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям

Согласно заявлению-анкете, поданному ФИО1 в АО «Тинькофф», ФИО1 предложила банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО) и Тарифах. Акцептом является открытие банком Картсчета (Счета) и отражение банком первой операции по Картсчету (Счета) или зачисление банком суммы кредита на Картсчет (Счет).

Из заявки следует, что ФИО1 просит заключить кредитный договор <...> и предоставить кредит на приобретение автомобиля с пробегом более 1000 км в размере 1 270 000 руб. на 60 мес. по тарифному плану Автокредит КНА 7.4 путем зачисления на счет <...>, открытый в АО «Тинькофф Банк».

В обеспечении иска просит заключить договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составляет 1 270 000 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 33,9 % годовых, при неисполнении заемщиком обязанности по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору применяемая ставка может быть увеличена на 15 процентных пунктов. Ежемесячный платеж – 51 270 руб. (кроме последнего, размер которого указан в графике платежей) (л.д. 10).

Из представленных документов усматривается, что договор залога, приобретаемого за счет кредита, не заключен.

Штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из графика платежей следует, что ежемесячный платеж должен быть осуществлен 6 числа каждого месяца (л.д. 14).

Из выписки по договору видно, что 18.03.2024 заемщику выдан кредит в размере 1 270 000 руб., в счет погашения задолженности заемщик 06.05.2024 и 07.05.2024 внесла сумму 51 270 руб. (8 + 51 262), которые банком направлены на погашение процентов (л.д. 16).

В связи с неисполнением условий договора банк выставил заключительный счет и истребовал погашение всей суммы задолженности, которая по состоянию на 26.12.2024 составила 1 729 225,51 руб., из них кредитная задолженность – 1 270 000 руб., проценты – 388 352,77 руб., иные платы и штрафы – 70 872,74 руб. Также банк уведомил о расторжении договора (л.д. 15).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 226/ТКС от 15.01.2025, а также дополнительного соглашения № 1 от 16.01.2025 к договору № 226/ТКС уступки прав требования от 15.01.2025, заключенным между цедентом АО «ТБанк» и цессионарием ООО «ПКО Талион», цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню (приложение № 1).

Представлен акт приема-передачи прав требования от 15.01.2025 (приложение № 1), где под номером 102 указана должник ФИО1 с задолженностью по договору <...> в размере 1 729 225,51 руб. (л.д. 24).

Истцом заявлена к взысканию только сумма основного долга в размере 1 270 000 руб.

При рассмотрении дела доказательств оплаты каких-либо сумм в счет оплаты задолженности после 07.05.2024 либо после направления заключительного счета, ответчиком не представлено, при таких обстоятельствах, задолженность в размере 1 270 000 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу нового кредитора ООО ПКО «Талион».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Платежным поручением № 451 от 29.08.2025 подтверждается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в общем размере 27 700 рублей (л.д. 5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 700 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Талион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <...> от 18 марта 2024 года, заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», за период с 18.03.2024 по 25.12.2024 года в размере 1 270 000 рублей (основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 700 рублей, всего 1 297 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Ярмышко-Лыганова

Мотивированное решение составлено 19 марта 2026 года.