Определение № 2-13202/2016 2-642/1/2017 2-642/2017 2-642/2017(2-13202/2016;)~М-13053/2016 М-13053/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-13202/2016

Дело № 2-642/1/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составепредседательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Гундоричевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 17 января 2017 года,

дело по иску Юхновского районного потребительского общества к Государственной инспекции труда в Калужской области о признании предписания недействительным,

установил:

13 декабря 2016 года Юхновское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Калужской области, просило признать незаконным и отменить предписание государственной инспекции труда в Калужской области № от 29 ноября 2016 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Как установлено ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца от иска, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Юхновского районного потребительского общества – ФИО2 от исковых требований к Государственной инспекции труда в Калужской области о признании предписания недействительным.

Производство по делу по иску Юхновского районного потребительского общества к Государственной инспекции труда в Калужской области о признании предписания недействительным прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Копия верна

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева