Решение № 2-588/2024 2-588/2024~М-540/2024 М-540/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-588/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Измалково Липецкой области гражданское дело №2-588/2024 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 21.12.2013 г. между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2, в соответствии с которым банк открыл на имя ФИО2 счет, кредитовал его денежными средствами, а также выпустил банковскую карту для совершения расходных операций с лимитом задолженности 100000 руб. на срок до 30.11.2015 г., с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование им. Однако, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита. По состоянию на 25.09.2015 г. его задолженность по основному долгу составила 99491,89 руб., по процентам – 24597,25 руб. Кроме того, за период с 26.09.2015 г. по 16.10.2024 г. ему начислены договорные проценты на сумму 180284,75 руб. и неустойка. В результате нескольких уступок прав требования задолженности по кредиту, такое право передано ИП ФИО1, который просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту и процентам на 25.09.2015 г., задолженность по процентам и неустойке (в размере 90000 руб.) за период с 26.09.2015 г. по 16.10.2024 г., а кроме того, проценты и неустойку начислять на сумму основного долга, начиная с 17.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец, просивший рассматривать дело в его отсутствие, не явился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил применить к требованиям истца срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит правовых основания для удовлетворения иска. При этом исходит из следующего.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п.17).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Как установлено судом, ответчик ФИО2 состоял в договорных отношениях с ОАО «<данные изъяты>». 21.12.2013 г. он получил кредитную карту с лимитом 100 000 руб. Процентная ставка по кредиту составила 20% годовых, максимальный срок кредита – 24 мес. Возврат кредита осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком, до 30.11.2015 г.

Выписка по лицевому счету ФИО2 подтверждает движение денежных средств в период с 27.12.2013 г. по 30.11.2014 г.

С 30.04.2014 г. возникла первая просроченная задолженность по ссуде, 30.06.2014 г. – вторая, 31.07.2014 г. – третья, все последующие периоды задолженность выносилась на просрочку.

29.09.2015 г. ОАО «<данные изъяты>» уступил права (требования) к заемщикам-физическим лицам ООО «<данные изъяты>». Задолженность ФИО2 на дату уступки права составляла 99491.89 руб. (основной долг) и 24597.25 руб. (проценты).

По договору от 19.10.2015 г. ООО «<данные изъяты>» уступило имущественные права (требования) к физическим лицам ООО <данные изъяты>», последнее – 11.03.2022 г. ООО «<данные изъяты>». Затем по договору от 14.03.2022 г. просроченная задолженность, в том числе, ФИО2, передана ИН ФИО6, которая по договору уступки прав требований (цессии) от 22.12.2023 г. продала ее истцу ИП ФИО1

Несмотря на последовательное совершение перечисленных выше сделок, для кредиторов с 25.09.2015 г. началось течение срока исковой давности для защиты нарушенного права.

Кредитор в лице ИП ФИО1 этим правом воспользовался только 16.06.2024 г., обратившись к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту.

Судебным приказом мирового судьи Измалковского судебного участка Елецкого районного судебного района Липецкой области от 23.07.2024 г. требуемая сумма взыскана с ФИО2 Однако, по заявлению должника судебный приказ отменен мировым судьей 06.08.2024 г.

ИП ФИО1 обратился в районный суд с настоящим иском. Однако, поскольку ответчик ФИО2 заявил о пропуске истцом срока исковой давности, который истек 25.09.2018 г., никакая задолженность по кредиту 2013 г. взысканию с ФИО2 не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ИП ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту (договор № от 21.12.2013 г.).

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025 г.

Судья: