Определение № 2-1123/2017 2-1123/2017~М-739/2017 М-739/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1123/2017

Дело № 2-1123/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

с участием представителя истца ФИО5 – ФИО7, действующей на основании доверенности от 03.09.2015 года,

представителя ответчика ООО «Деловой партнер» ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Деловой партнер» о признании недействительным отчета об оценке

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловой партнер» о признании недействительным отчета об оценке.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представитель ответчика ООО «Деловой партнер» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представили мировое соглашение и просили его утвердить, пояснив при этом, что заключили его добровольно и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им ясны и стороны понимают их сущность.

В судебном заседании третье лицо - ФИО6 не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, просила возобновить исполнительное производство и привести определение в этой части к немедленному исполнению.

В суд не явился представитель третьего лица - отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес>м Судебному приставу - исполнителю был извещен судом о дне, месте, времени судебного разбирательства заказной корреспонденцией.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившегося участника судебного процесса.

Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения в соответствии с требованиями ст. 220 ч. 4 ГПК РФ, а именно суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу в силу ст. 221 ГПК РФ сторонам так же разъяснены, а в точности: в случае прекращения определением суда производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав, стороны, настаивавшие на утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, принимает решение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по данному делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения настоящего искового заявления, до вступления решения суда в законную силу, запрещено территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом реализовывать на открытых торгах квартиру, кадастровый №, общей площадью 58 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Учитывая, что суд ранее пришел к выводу об утверждении по настоящему делу мирового соглашения и прекращении производства по делу, то исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возобновлению, однако оснований для приведения его в этой части к немедленному исполнению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Деловой партнер» о признании недействительным отчета об оценке мировое соглашение о нижеследующем:

истец ФИО1, в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Деловой партнер», в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, далее вместе именуемые «стороны», пришли к мировому соглашению по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Деловой партнер» о признании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Деловой партнер» об оценке арестованного имущества – 1/2 части доли двухкомнатной квартиры, кадастровый №, общей площадью 58 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> - недействительными, по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между истцом и ответчиком по определению рыночной стоимости 1/2 части доли двухкомнатной квартиры, кадастровый №, общей площадью 58 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, установленной в отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном ООО «Деловой партнер».

2. По настоящему мировому соглашению ООО «Деловой партнёр» признаёт наличие технической ошибки в отчёте об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённому в рамках исполнительного производства №-ИП из УФССП России по <адрес>, в связи с чем, признаёт данный отчёт недействительным.

3. Ответчик ООО «Деловой партнер» обязуется отозвать отчет об оценке № «Об определении рыночной стоимости 1/2 части доли двухкомнатной квартиры, кадастровый №, общей площадью 58 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1», составленный ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деловой партнер» в рамках исполнительного производства №-ИП из УФССП России по <адрес>.

4. Ответчик ООО «Деловой партнер» обязуется определить рыночную стоимость 1/2 части доли двухкомнатной квартиры, кадастровый №, общей площадью 58 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, в рамках исполнительного производства №-ИП в срок не превышающий 10 календарных дней, с момента получения оригинала отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ из УФССП России по <адрес>, проведения осмотра объекта оценки.

5. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один - для Октябрьского районного суда <адрес>, который будет храниться в материалах дела.

6. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящим стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

8. Стороны, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

9. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению определения суда в законную силу возобновить.

Отменить запрет территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом реализовывать на открытых торгах квартиру, кадастровый №, общей площадью 58 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись А.А. Коробейников