Постановление № 1-223/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-223/2020

УИД:61RS0010-01-2020-000972-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при помощнике судьи Акопян Э.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска - Рощевского А.А.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой - адвоката Мицино Т.Ю., представившей ордер №14276 от 27.05.2020 года,

а так же потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Кульбаченко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, имеющей на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кульбаченко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в магазине «Сластена», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> обнаружила утерянную ФИО2 дебетовую банковскую карту Visa Gold №, номер счета №, открытую в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> оформленную на имя последней, после чего реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты с использованием электронных средств платежа, достоверно зная, что на счету банковской карты имеются денежные средства, принадлежащие ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут, находясь в «Аптеке», расположенной по адресу: <адрес>, приложив ранее обнаруженную ей карту Visa Gold №, номер счета №, к терминалу оплаты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что вышеуказанная карта ей не принадлежит, оплатила картой покупку товара на сумму 570 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 14 минут по 11 часов 16 минут, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес> «д», дважды приложив ранее обнаруженную ей карту Visa № счет №, оформленную на имя ФИО2, к терминалу оплаты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что вышеуказанная карта ей не принадлежит, оплатила картой покупку продуктов питания на сумму 452 рубля 50 копеек, а также на сумму 272 рубля 20 копеек.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, приложив ранее обнаруженную ей карту Visa № счет №, оформленную на имя ФИО2, к терминалу оплаты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что вышеуказанная карта ей не принадлежит, оплатила картой покупку продуктов питания на сумму 676 рублей.

После этого, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты, находясь в магазине «Слобода», расположенном по адресу: <адрес>, приложив ранее обнаруженную ей карту Visa № счет №, оформленную на имя ФИО2, к терминалу оплаты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что вышеуказанная карта ей не принадлежит, оплатила картой покупку продуктов питания на сумму 999 рублей 32 копейки.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут, находясь в магазине «Мясной гастроном», расположенном по адресу: <адрес>, приложив ранее обнаруженную ей карту Visa № счет №, оформленную на имя ФИО2, к терминалу оплаты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что вышеуказанная карта ей не принадлежит, оплатила картой покупку продуктов питания на сумму 776 рублей 15 копеек.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 12 минут по 12 часов 15 минуты, находясь в «Аптеке», расположенной по адресу: <адрес>, трижды приложив ранее обнаруженную ей карту Visa Gold №, номер счета №, оформленную на имя ФИО2, к терминалу оплаты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что вышеуказанная карта ей не принадлежит, оплатила картой покупку лекарственных препаратов и средств личной гигиены на сумму 737 рублей 07 копеек, на сумму 913 рублей, на сумму 335 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут, находясь в магазине «Мясной гастроном», расположенном по адресу: <адрес>, приложив ранее обнаруженную ей карту Visa № счет №, оформленную на имя ФИО2, к терминалу оплаты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что вышеуказанная карта ей не принадлежит, оплатила картой покупку продуктов питания, сумма покупки 928 рублей 90 копеек.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 33 минут по 12 часов 36 минут, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес>, трижды приложив ранее обнаруженную ей карту Visa Gold №, номер счета №, оформленную на имя ФИО2, к терминалу оплаты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что вышеуказанная карта ей не принадлежит, оплатила картой покупку продуктов питания на сумму 826 рублей, на сумму 938 рублей, на сумму 161 рубль.

После этого, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 58 минут по 13 часов 04 минуты, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> «а», шесть раз приложив ранее обнаруженную ей карту Visa № счет №, оформленную на имя ФИО2, к терминалу оплаты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о том, что вышеуказанная карта ей не принадлежит, оплатила картой покупку продуктов питания на сумму 950 рублей, на сумму 579 рублей, на сумму 675 рублей, на сумму 690 рублей, на сумму 745 рублей, на сумму 878 рублей.

Своими действиями, ФИО1 причинила потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 102 рубля 14 копеек.

Действия подсудимой ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, какмошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном.

В судебном заседании, потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, по тем основаниям, что они примирились с подсудимой, претензий материального и морального характера она не имеет, так как причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, подсудимую, адвоката Мицино Т.А., просивших удовлетворить ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, полагавшего необходимым производство по делу прекратить в виду примирения подсудимой с потерпевшей, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, подсудимая ФИО1 совершила преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, претензий к ней со стороны потерпевшей стороны не имеется, так как причиненный ущерб в полном объеме возмещен.

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Кульбаченко ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ прекратить, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя /л.д. 61,78/, а именно:

- реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, истории операций по дебетовой карте №, фото с экрана мобильного телефона потерпевшей ФИО2, на котором видны банковские операции по дебетовой карте № на восьми листах, кассовые чеки на шести листах, справки по операциям по дебетовой карте № на 19 листах; 2 CD-R диска, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле № 1-223\2020 весь срок хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апеляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: О.В. Орельская