Определение № 2-2850/2017 2-2850/2017~М-1799/2017 М-1799/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2850/2017

Дело № ******.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 мая 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в праве собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о выделе доли в праве собственности на жилое помещение. В обоснование требований указала, что обращалась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании за ней право собственности на 1/2 доли пая, уплаченного за квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, пер.Базовый, 52 <адрес>. Определением Октябрьского суда от 13.10.2010г между сторонами заключено мировое по иску о разделе имущества супругов, на основании которого ответчик должен был выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 900000 рублей в течение 18 месяцев, равными долями, начиная с ноября 2010 года. Ответчик условия мирового соглашения не выполняет, выплатил сумму в размере 160 00 рублей, долг составляет 720000 рублей, в связи с чем истец обратилась с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Заслушав истца, представителя истца и изучив письменные доказательства, суд находит необходимым производство про делу прекратить на основании следующего.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Из искового заявления, поданного истцом ФИО1 следует, что заявленные требования аналогичны требованиям, уже разрешенным судом ДД.ММ.ГГГГ и основаны на обстоятельствах исследуемых при рассмотрении спора по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что имеет место тождественный спор, который вступившим в законную силу определением от ДД.ММ.ГГГГ уже разрешен, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как установлено судом, в соответствии имеющимися в материалах гражданского дела квитанциями от 14.02.2017г и 10.04.2017г, ФИО1 уплатила государственную пошлину в сумме 15392 рубля 00 копеек в суд общей юрисдикции, за рассмотрение искового заявления, данная сумма перечислена на счет УФК по <адрес> (МРИ ФНС России № ****** по <адрес>). Поскольку производство по делу прекращено, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 15 392 рубля 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в праве собственности на жилое помещение,- прекратить

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № ****** по <адрес> возвратить ФИО1 уплаченную в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 15392 рубля 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Полякова О.М.