Решение № 2-115/2024 2-115/2024~М-5/2024 М-5/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-115/2024

№2-115/2024

72RS0026-01-2024-000005-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково 02 мая 2024 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что 04.01.2014 КБ «Ренессанс Кредит» заключил с ответчиком кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 97 000,68руб. за период с 01.09.2017 по 07.12.2021. Банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-071221_1351 от 07.12.2021. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было отправлено ответчику 07.12.2021, однако не исполнено по настоящее время, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 97 000,68руб., в том числе: 59 496,32руб. – основной долг, 12 537,07 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 21 967,29 руб. – проценты на просроченный основной долг,750,00 руб. – комиссии, 2 250,00 руб. – штрафы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 04.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в соответствии с Тарифным планом (л.д. 21), Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 22-30), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 31-32) был заключен кредитный договор №49750044736, по в соответствии с которым ответчику была выпущена и выдана кредитная карта с суммой кредита 29 000 руб.

Банк свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-20) не оспаривалось ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных документов следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, совершал покупки с использованием кредитной карты, снимал кредитные денежные средства, однако возврат кредита и уплату процентов в установленные сроки не производил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-20), расчетом задолженности (л.д. 10).

07.12.2021 между КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) № rk-071221_1351, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №49750044736 от 04.01.2014, заключенному с ответчиком, в размере 97 000,68руб., что подтверждается копией договора (л.д. 40-42), актом приема-передачи прав (требований) по договору (л.д. 36-38).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка № Ярковского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 000,68руб., который в связи с поступившим от ответчика заявлением определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 61-108).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.

Таким образом, судом установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 04.01.2014 в размере 97 000,68руб., в том числе: 59 496,32руб. – основной долг, 12 537,07 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 21 967,29 руб. – проценты на просроченный основной долг, 750,00 руб. – комиссии, 2 250,00 – штрафы, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 110,02 руб. (л.д. 2, 3).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.01.2014 в размере 97 000,68 рублей, в том числе: 59 496,32рублей – основной долг, 12 537,07 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 21 967,29 руб. – проценты на просроченный основной долг, 750,00руб. – комиссии, 2 250,00 руб. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 110,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>