Определение № 2-188/2017 2-188/2017~М164/2017 М164/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-188/2017

Дело № 2-188/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Галкина С.В.,

при секретаре Певцовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 04 сентября 2015 года ответчик ФИО2 обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 646114 рублей 74 копейки на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи марки “<данные изъяты>», идентификационный номер №, год изготовления 2015.

В обеспечение кредитного договора 04 сентября 2015 года между сторонами был заключён договор залога приобретаемого транспортного средства.

Факт передачи ответчику кредита подтверждается договором потребительского кредита № от 04 сентября 2015 года, заявлением на перевод денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за кредит путём уплаты Банку ежемесячных платежей. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными равными платежами в размере 21979 рублей 25 копеек по графику платежей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность. В связи с чем, Банк направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате кредита.

Однако, обязательства ответчиком перед банком не исполнены.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 333371 рубль 52 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль “<данные изъяты>», идентификационный номер №, год изготовления 2015, а также расходы по уплате государственной пошлины.

До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца отказаться от иска.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит прекращению.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера и 6533 рубля 72 копейки за требование при подаче искового заявления имущественного характера

Согласно части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 04 сентября 2015 года и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль “<данные изъяты>», идентификационный номер №.

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 04 сентября 2015 года и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль “<данные изъяты>», идентификационный номер №, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 07 марта 2017 года в размере 6000 рублей, по платежному поручению № от 07 марта 2017 года в размере 6533 рубля 72 копейки, итого 12533 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 72 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий С.В. Галкин