Решение № 2-437/2019 2-437/2019~М-1/429/2019 М-1/429/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-437/2019

Дело № 2-437/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года город Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

при секретаре - Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 884 руб.00 коп., взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.07.2015 г. в сумме 52258 руб. 34 коп.,расходов по оплате государственной пошлины в размере 884 руб. 00 коп.

Мотивирует тем, что 26.07.2015 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 31 790 руб. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки требования (цессии) № 04-08-04-03/95 от 14.04.2019 г., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 26.07.2015 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 52258 руб. 34 коп., состоящую из: основной долг – 21 489 руб. 29 коп., проценты – 24 981 руб. 72 коп., комиссии 691 руб. 40 коп., штрафы – 5 095 руб. 93 коп. На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора <***> от 26.07.2015 г., в полном объеме.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, только в части задолженности по основному долгу в размере 21 489 рублей, объяснив это отсутствием денежных средств. Пояснила, что обращалась в банк с заявлением о реструктуризации долга, однако ей было отказано.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 309.2, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день (период), в течение которого оно должно быть исполнено.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.ст. 435, 437 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным; молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. ст. 438, 440 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ). В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно положений ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что согласно заявления ФИО1 о предоставлении кредита от 26.07.2015 г., между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> от 26.07.2015 г. на следующих условиях: сумма кредита – 31 790 руб., срок кредита – 24 месяца, процентная ставка – 39,9 % годовых, полная стоимость кредита 37,287 % годовых.ФИО1 выразила свое согласие об оказании ей услуги по страхованию, стоимость которой составила 0,78 % от суммы кредита, а также была ознакомлена с тарифами Банка о чем поставила свою подпись. (л.д. 9-20)

Согласно выписки по лицевому счету <№> за период с 26.07.2015 г. по 25.04.2019 г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от 26.07.2015 г. перечислив денежные средства в размере 31 790 рублей на лицевой счет ответчика. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. (л.д. 32-49)

Согласно расчета задолженности по договору № 2705935713от 26.07.2015 г. у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 52 258 руб.34 коп., в том числе: основной долг – 21 489 руб. 29 коп., проценты – 24 981 руб. 72 коп., комиссия 691 руб. 40 коп., штрафы – 5 095 руб. 93 коп. (л.д. 6-7)

Таким образом, заемщиком ФИО1 в погашение долга вносились суммы в меньшем размере, чем предусмотрено договором, с нарушением графика платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2019 г. между АО «ОТП Банки» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор об уступке прав (требований) № 04-08-04-03/95, согласно которого Банк уступил право требования по кредитному договору<***> заключенному с ФИО1, размер задолженности 52 258 руб.34 коп. (л.д. 50-54)

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, с ответчика подлежат взысканию задолженностьпо кредитному договору<***> в сумме 52 258 руб.34 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. и платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.истцом ООО «Агентство Финансового Контроля» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 768 руб. 00 коп. (л.д. 4-5), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»задолженности по кредитному договору <***> от 26 июля 2015 г. в размере 52258 рублей 34 копеек, в том числе: сумма основного долга – 21 489 рублей 29 копеек, сумма процентов – 24 981 рублей 72 копейки, комиссию – 691 рублей 40 копеек, штрафные санкции – 5 095 рублей 93 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1768 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11сентября 2019 года.

Судья Ю.И. Шевцов