Определение № 2-2742/2017 2-2742/2017~М-876/2017 М-876/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-2742/2017

№ 2-2742/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании сумм

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в размере 45.054 рубля,

- неустойку в размере 18.472 рубля,

- расходы по оплате услуг эксперта в размере 8.000 рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 20.000 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей,

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Указала, что разница между выплаченным страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта автомобиля истца по результатам судебной автотехнической экспертизы составляет менее 10 %.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Истец в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика по доверенности не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Право истца на отказ от иска предусмотрено в статье 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2 ст.173 ГПК РФ).

В силу части 3 данной статьи при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что принятие отказа от иска и прекращение производства по делу, не нарушает законных прав и интересов сторон и третьих лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении.

В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 по делу по иску к СПАО «Ингосстрах» о взыскании сумм.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья И.Н.Маслова