Решение № 2-364/2021 2-364/2021~М-239/2021 М-239/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-364/2021

Мотивированное
решение составлено 10.06.2021 Дело № 2-364/2021

66RS0050-01-2021-000481-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 03 июня 2021 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к БронН.й Н. Н.евне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

требования истца мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) на основании кредитного договора <***> от 19.03.2018 выдало кредит ФИО5 в сумме 36 000 рублей на срок 10 месяцев, под 14,45% годовых.

Согласно условиям договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

Заемщик ФИО5 умер. Его наследником является ответчик.

Просит взыскать с БронН.й Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору за период с 19.07.2018 по 13.01.2021 включительно в размере 35 182,30 рубля, в том числе, просроченный основной долг – 25 658,55 рубля, просроченные проценты – 9 523,75 рубля, и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, извещённый надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя.

Ответчик БронН. Н.Н., извещенная в установленном порядке о месте, времени и дате разбирательства дела, в суд не явилась, не сообщила о причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, не просила об отложении судебного заседания.

В предварительном судебном заседании 18.05.2021 иск признала и пояснила, что она – единственный наследник. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Детей у него не было, родители умерли. Она обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства. У него был автомобиль Нива, она получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве на автомобиль. Продала машину за 25 000 рублей. О мотоциклах ей ничего не известно. Этих мотоциклов нет уже в течение 15 лет. Денег на счетах в банках у него не было.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав пояснения явившегося ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из дела следует, что 19.03.2018 между банком и ФИО5 заключен кредитный договор, по условиям которого он получил потребительский кредит в размере 36 000 рублей, под 14,45% годовых, на срок 10 месяцев.

Согласно выписке из лицевого счета, ФИО5 воспользовался кредитными денежными средствами, его задолженность составляет исковую сумму. Расчет задолженности является правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспаривается.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (копия свидетельства о смерти).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, для того, чтобы наследник отвечал по долгам наследодателя, он должен принять наследство способами, перечисленными в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследственное дело открыто на основании заявления БронН.й Н.Н. о принятии наследства. Ей выданы: свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак <***>, 1997 года выпуска; свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (1/2 доля в праве на указанный автомобиль). Соответственно, наследство ею принято.

Согласно ответам на судебные запросы:

- в ЕГРН сведений об имуществе, зарегистрированном за ФИО5, не имеется;

- за ФИО5 зарегистрированы 2 мотоцикла;

- трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины не зарегистрированы;

- сведения о принадлежности ФИО6 объектов недвижимости в БТИ отсутствуют;

- счета в банках отсутствуют.

Таким образом, по имеющимся в деле доказательствам установлена наследственная масса – ? доля в праве собственности на автомобиль ВАЗ-21213, 1997 года выпуска. Сведения о наличии мотоциклов, их стоимости, в деле отсутствуют.

Автомобиль продан ответчиком за 25 000 рублей (копия договора купли-продажи). Сведений о его иной стоимости в деле нет.

В связи с этим суд полагает иск Банка подлежащим удовлетворению в размере 12 500 рублей, поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, составляет именно эту сумму (25 000 / 2).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска – 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с БронН.й Н. Н.евны в порядке наследования в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от 19.03.2018 <***> за период с 19.07.2018 по 13.01.2021 в размере 12 500 рублей.

Отказать в удовлетворении иска в оставшейся части.

Взыскать с БронН.й Н. Н.евны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 500 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.